作者：陈依元

　　最近，浙江日报连续刊登《三问城市垃圾分类》《垃圾分类，城乡能否赛一赛》《垃圾分类，“僵局”何解》，引起各方热议。人民日报也刊文介绍上海创设“绿色账户”激励垃圾分类经验。日前，笔者参加了市城管局生活垃圾分类管理办公室组织的“跟着垃圾去旅行”活动，了解到目前宁波城区垃圾分类离全社会参与尚有很大距离，然80%的居民都表示支持分类，但“知易行难”，真正参与的并不多，准确分类率只有8%。垃圾分类亟待人人参与，成为甬城居民生活“新时尚”。

　　垃圾分类参与率不高原因何在？

　　对“垃圾围城”危害及垃圾处理意义认识不足。人人制造垃圾，人人厌恶垃圾，但不一定人人都关注垃圾。随着经济发展和生活水平提高，垃圾问题日益突出，“垃圾围城”现象愈演愈烈。然而，人们却因缺乏危机感，而没有行动。

　　对垃圾分类价值认识不足。“垃圾是放错了地方的资源”。分类有利于垃圾的减量化、资源化。居民家中产生的垃圾过半是厨余垃圾，多是食物残渣、果皮等，有机物含量很高，通过生化处理可生产沼气。目前宁波中心城区日均垃圾产生量日益增多，远超过原先设计处理能力。如鄞州生活垃圾填埋场伴随日处理量的增加，设计使用年限已从20年下降到了14年。若填埋量继续增加，使用年限还将继续缩短。而现在这些填埋垃圾中，很多都是可回收利用的，如果能从源头上做好分类，就能大大减轻填埋压力，还能产生生态与经济效益。

　　对垃圾分类有畏难情绪。垃圾分类要说容易，那就是举手之劳。看似不难，为什么不愿做？有居民认为垃圾分类“像是做一道选择题”，“记不住”。畏难情绪导致垃圾分类推行多年收效甚微。

　　针对上述原因，我们应对症下药：加强宣传、教育，转变关于“垃圾是废物”旧观念，确立“垃圾是宝，可化腐朽为神奇”的新观念；增强垃圾“兵临城下”危机感；提升对垃圾分类意义的认识，在全社会营造垃圾分类的良好氛围。针对居民畏难情绪，既要有思想开导、榜样示范，也要有硬性应对措施。可把分类原则形象化、有序化：如四类垃圾标为蓝绿红黑，各归其位；将其编成顺口溜，设计、推广分类表格，在垃圾箱附近张贴简明醒目的标志，居民能够对垃圾“归属”一目了然，不会扔错地方；或在垃圾箱与垃圾袋上详细标明分类物，也有助于“对号入座”。日本横滨的《垃圾分类手册》长达27页，家庭主妇一般都会在厨房里放一本手册，随时翻阅。我们也可借鉴。

　　垃圾处理是全社会共同的责任。作为社会公益事业，垃圾分类是一项涉及方方面面的系统工程，需要全社会倾力而为。它既需要城管、环保、社区、教育、住建、媒体等各行各业的共同努力，也亟待从我做起，人人参与，构建全面、有效的社会参与体系。