三名男子入户盗窃被抓获。虽然只偷了8元钱，但昨天，他们仍被温岭警方依法刑拘。得知这个情况，三个人都傻了眼：“才偷了8块钱，怎么会这么严重？”（6月16日《钱江晚报》）

光看盗窃数额才区区8元钱，对此课以刑拘似乎有点“小题大做”，实则不然，早在2011年5月1日起施行《刑法修正案（八）》之后，即便分文未得的“零窃取”也将以盗窃罪论处，面临刑罚追究。

《刑法修正案（八）》第39条将《刑法》第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。新增了“入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的”内容，这是对盗窃罪的立法完善，而按旧刑法规定及司法解释，盗窃金额1000元以上，1年内入户盗窃或在公共场所扒窃3次以上的，才能定罪量刑。否则，只能予以治安行政处罚。

新法表明，“入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”已没有犯罪次数或金额的限制，哪怕分文未得、首次盗窃，也将视同“数额较大”“多次盗窃”入刑究罪。这意味着，入户盗窃、扒窃等的入罪门槛陡然降低，从结果犯（具备犯罪后果）变成了行为犯（只需犯罪行为）。

2013年3月两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》进一步明确了“入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”的定义，其中规定非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。

只偷到8元，似乎是“小偷小摸”，远非江洋大盗，但入户盗窃本身远比普通盗窃性质严重，会对住户造成极大的心理恐惧与伤害，并严重威胁公民人身和财产安全，和携带凶器盗窃、扒窃一样，社会危害性都很大，并不能简单以盗窃所得财物的数额来作为定罪标准。而且只偷到8元是因为嫌犯当场没有发现更多财物，是其意志以外的原因造成的。对入户盗窃，应首先认定盗窃罪成立，如果有犯罪金额的，再结合上述《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》确定的盗窃公私财物价值“数额较大“数额巨大”“数额特别巨大”的标准，依据《刑法》第二百六十四条的规定，具体适法量刑。

《刑法》修改之前，受制于次数、金额的入刑标准，公安机关即便能破案擒获入户盗窃嫌犯，只要其不“达标”，一般也只能予以行政处罚，法律威慑力不足，连同一些集市、公交、地铁等公共场所或者公共交通工具上的扒窃惯犯，往往陷入“抓了放，放了抓”的执法怪圈。旧刑法惩罚结果犯，新刑法惩罚行为犯，变化之间，凸显法律对公民住宅财产和人身安全的保护力度不断加强，这是法治的进步。

文/符向军