作者：郭敬波

　　安徽阜阳一处拆迁现场，拆迁户哭诉：“政府拆我们的房子，必须拿拆迁手续给我们看看”。干部笑着回答：“正在办理，不服告政府。”(6月17日《新华网》)

　　除了“不服告政府”这句话之外，视频中该干部的“法言法语”还有不少，比如“你可以拿起法律武器维护合法权益”，甚至把行政诉讼法都搬出来说事儿，俨然一幅依法办事的样子。虽然我们无从得知该起拆迁是否合法，但就从该干部在视频中只言片语的解释“拆迁手续正在办理”，就和现场挖掘机轰鸣的“正在拆迁”矛盾。

　　20世纪80年代的时候，碰到不讲理的人，大家的口头语就是“我告你！”，这一招相当具有威慑力，常常让那些不讲理者乖乖服软。而现在，借钱不还、撞人不赔等不占理者反而会理直气壮地说“你告我呀！”，反而让有理的一方无以应对。从“我告你！”到“你告我呀！”的反转，其背后反映出的不只是语境的变化，而是“公力救济”威慑力的降低。

　　从视频中被拆迁户不只一次地说起“现在是依法治国”，也可以看出最起码他还是懂法、讲法，并对法治抱有一定的信心。那么，老百姓为何不拿起法律武器，其实网上的网友评论已经给出了答案：“政府强拆输官司，也是经济赔偿，这不和拆迁补偿一样吗？但政府赢得了时间，干部取得了政绩。”所以，不管最终官司输赢，只要能先把房子给拆了，政府就已经赢了。

　　司法权是保护公民合法权益的“最后一道防线”，但司法权与行政权相比，具有被动性，不能提前介入，决定了司法只能让当事人用以防御。从这种意义上来说，法律是“盾”而不是“矛”。政府还不等拆迁户拿起“盾牌”就已经把人家房子给拆了，这不是借法治耍横又是什么？

　　拆迁确实是当今社会最烫手的一块“山芋”，也是让老百姓爱恨参半的事。政府有强制拆迁的权力，老百姓也有居住的权利，究竟“权力”与“权利”谁越过了“楚河汉界”，应该用法律的程序与规则来衡量。只有公平的规则才能创建理性，只有理性才能保障规则的实现，依法拆迁才是破解“拆迁怪圈”的唯一出路。

　　我国法院对于违法拆迁，目前的判决方式多是“行政赔偿”，这种判决方式对于政府来说难触痛痒，反正早晚都得赔。这让笔者想起了“德国小磨坊”的故事，因小磨房紧挨威廉一世国王宫殿，有碍观瞻，国王派人与磨坊主协商不成，就把磨坊给强行拆除了。磨坊主把国王告上了法庭，法庭认为国王擅用王权，判决国王立即重建一座磨坊。

　　现在，这一“德国小磨坊”仍然存在，并成了德国司法独立的标志性建筑。如果我国法院可以在行政诉讼中做出类似“恢复原状”判决，政府违法拆迁不是一赔了事，而是要给人家再建起来，估计权力就不会嚣张到先斩后奏了的程度了。