17日，朋友圈突然被广大网友刷屏：“建议国家改变贩卖儿童的法律条款拐卖儿童判死刑！买孩子的判无期！”相关话题引起了社会各界的广泛关注和热烈争议，大量网民在微博、微信朋友圈等社交平台表态支持一律死刑，法学界、社会学界则多从专业角度提出反对意见。事实上，拐卖妇女儿童情节严重的罪犯被判死刑，在我国不是没有先例；至于“是否该一律判死刑”，则成为争论的焦点所在。（6月18日新华社）

最近几日，基本上被“拐卖儿童一律死刑”刷屏了。支持者言之凿凿，他们大多是新生孩子的父母，也看过《亲爱的》《失孤》等拐卖孩子的电影，所以觉得拐卖儿童者是罪大恶极的。不过，也有不少理性网民，认为“拐卖儿童一律死刑”是不理性的，会有多种恶果，甚至是不堪设想的后果，于是，“我为什么不支持拐卖儿童一律死刑”一类的观点也火热起来了。而最终，此事被认定为是一起营销事件，但这并不妨碍公众对这个话题的探讨。

客观来说，对于拐卖儿童，近几年的打击力度还是很大的，一些轰动全国的恶性拐卖案，主犯也大多判了死刑，如云南蒋开枝重特大拐卖婴儿犯罪案。而调查也显示，2010年至2014年，全国各级法院审结拐卖妇女、儿童犯罪案件7719件，对12963名犯罪分子判处刑罚，其中判处5年以上有期徒刑至死刑的重刑率达56.59%。重刑率56.59%意味着什么？通过现实数据可以发现，这意味着拐卖妇女儿童的重刑率在恶性犯罪中，仅次于故意杀人和绑架，远超强奸犯和毒贩。

而“拐卖儿童一律死刑”的呼声，之所以能一呼百应，就在于其触动了部分公众心里最柔软的地方。而最终这被证明是一起营销事件，可见公众的爱心，也再一次被某些商家利用了。更何况，这样的呼声本身，便属于乱开药方。中国人民公安大学犯罪学学院副教授李春雷博士曾经把2000-2013年之间媒体公开报道的133个拐卖儿童犯罪案例进行了分析，发现有69（52%）个儿童是被亲生父母卖掉的。由此可见，拐卖儿童是一个复杂的社会命题，应具体问题具体分析，而不能一概而论。

法学泰斗贝卡利亚曾经说过：法律的震慑力，源于承担犯罪后果的必然性，而非承担犯罪后果的严重性。这话用在拐卖儿童案上，的确是适用的。前文已经提及，拐卖儿童犯罪的惩罚性是很严厉的，可为何拐卖儿童还是屡禁不止呢？一组数据或可诠释一切——据国务院妇女儿童工作委员会的数据显示，2012年，公安机关拐卖妇女儿童案件立案数达18532件，但是被侦破的案件仅为3152件，破案率仅为17%。这就是说，拐卖儿童犯罪的惩戒哪怕再严，哪怕坚持“一律死刑”，如不能有效提高破案率，其震慑力也是很有限的。如果拐卖儿童的轻罪与重罪一样重，都坚持“一律死刑“，所带来的后果，必然是一些犯罪轻的人为了掩盖自己的罪行而犯下更加可怕的罪行。

因而，打拐需要全民参与但绝不是全民喊杀。全民喊杀的心情可以理解，但未免有失理性。可以说，面对孩子被拐卖这样的恶性事件，每一个人都可以通过自己的方式来行动，如积极参与微博打拐，如发现被拐孩子及时报警，如呼吁法律要严惩买孩子者，再如呼吁提高打拐的破案率等等，但很显然，这些复杂的现实问题，绝不是一句“一律死刑”便可解决的。 龙敏飞