7月16日《潇湘晨报》报道，家住浏阳市区的刘春华在返回途中，遇到一对母子，因孩子不停哭闹，且言语情绪异常，刘春华在警惕之下选择了报警。经证实，涉事女子与儿童确属母子关系，但其言语激动、不停责怪刘春华，而刘春华也表示如果遇到人贩子却没报警自己会后悔。事后，警方对双方进行了调解，称报警人出于好心，希望双方相互理解。

抱着自己的亲儿子，却被误以为人贩给送进了派出所，这位妈妈的愤怒确实可以理解。相比起来，这位妈妈的遭遇已是显得颇为“幸运”，不久之前，四川郫县一位小伙帮助走失的儿童回家，结果被误当人贩，遭到了围殴。客观说来，怀疑母亲是人贩的举动确因所处角度不同，在抱孩子的妈妈看来，自己生养孩子，必然是其亲人无疑；而站在旁观者的立场，完全可以将母子二人看作毫无关联的两个独立个体，由此，从警觉到怀疑、从怀疑到行动，报了警、成了误会。

正如刘春华所言，如果真遇上人贩子却没有报警会后悔，不少人又何尝不是事后“想当初”。2014年，全国公安解救被拐妇女儿童4.3万余人，审结拐卖犯罪案件978件，巨大的数字都属“成果”而非仍存问题，但打拐成果的背后，是不断新增、日益严重的拐卖案件。只要有经济利益，就有人贩子行动的踪迹，我们在观阅一起起打拐案例背后，无不发现一大批敬职爱岗的人民警察跑遍全国，那些重归亲人手中的孩子被冠以“幸运”的名头，可见寻失不易、打拐艰难。

今年6月，“支持人贩一律死刑”的信息在微信、微博等平台疯传，一时间支持者纷纷“点赞”，引发了一股对拐卖儿童的愤慨之风。虽然此次事件相对极端了些，“一律死刑”也确实有违法治精神，但这样的“风头”也着实带来了不少“正能量”，全社会对人贩子憎恶升级的同时，也带来了全民打拐的正义风气，公众自发或组成团体参与到信息宣传、搜集证据、志愿服务等工作中，也正是在这样的背景之下，出现了不少“误会”，而这样的矛盾，恰是全国打拐氛围中的正常“代谢”。我们常说“宁可信其有，不可信其无”，若要纠一番此话的正面，用在“抓人贩”之上恰恰到位，试想，如若孩子被拐，有那么几个热心人眼见异常报了警，其效用何其之大，就说案例中的这位“生气的母亲”，如若自己的孩子有一天真的走失，在犯罪分子怀中哭闹，这位妈妈的态度是否会急剧逆转，巴不得有人报警呢？

善意的误会不妨多一些，这样的“麻烦事”相比起家庭的幸福与孩子的人生而言，“成本”实在太低，不少拐卖儿童案件中，涉及了诸如围观群众、宾馆邻居、车站老乡等目击者，如若这些宝贵的资源能成为“活证据”和“移动打拐眼”，形成人人支持、人人参与的利好局面，人贩子岂不是处处受限、步履艰难？笔者脑海中竟有这样一幅理想化场景：某个人贩抱着刚拐来的孩子等车，孩子哇哇大哭称要找父母，结果人群聚成围墙，纷纷掏出手机报警，孩子获救、人贩得惩，何须警察再跋山涉水。

当然，允许善意误会不代表可以恶意行动，殴打、拘禁等行为决不能有，不论涉事者是否涉嫌拐卖儿童，都应当由公安机关依法处置。适当“拉仇恨”有益，过了头、失了度，自身的行为反而成了违法犯罪，如此实不值当。对打拐的热情和对人贩的惩治，要有为、有度、有理、有法，做个热心人和理性人，为“打拐”尽添实效而非负担。切莫惧怕善意的误会，一个电话，就有可能给深陷“拐坑”的孩子们带来一些希望之光，警察都不嫌麻烦，我们怕什么。

文/余祖欣