2015（第六届）《中国百强中学》名单日前在北京发布，上海共有4所学校入选，分别是：上海中学、华东师大二附中、上海师范大学附属中学和复旦附中。

上面这条消息来自8月3日新华网。事实上，网上类似的报道铺天盖地，全国各地几乎所有获得“中国百强中学”荣誉的学校，差不多都进行了类似的形象宣传。

那么，“中国百强中学”究竟是怎样的一个荣誉？据报道，这是一项针对中国最具声望中学(高中阶段)的全国性评选活动，该评选活动迄今已进行六届。而有些蹊跷的是，几乎所有有关“中国百强中学”的新闻报道，都看不到该评选活动的主办单位。这是媒体记者的疏忽，还是各中学的刻意回避呢？

好在有“度娘”。从百度上查到相关词条，发现“中国百强中学”评选，是由中学名校校长论坛组委会、国内领先的教育品牌传播机构品牌时代国际传媒、中国百强中学网联合国内主流教育媒体共同举办。这意味着该评选活动实则是一项不折不扣的商业活动。

报道称，从2005年起，“中国百强中学”两年评选一次，发布中国大陆100所最具声望的中学名单，名单按省份推出，不进行排名。评选旨在推动中学优质教育发展，倡导正确教育理念，并为省际间名校交流搭建平台。第六届邀请评选更为严格，只向各省市最具声望中学发出邀请，全国不超过400所中学受邀。在发布名单上，适当向中西部教育资源相对匮乏的地区倾斜，以倡导均衡教育。

一个商业机构评选的“中国百强中学”，评选对象也是主办方邀请参加的。仅仅凭借“发布名单上适当向中西部教育资源相对匮乏的地区倾斜”，就能倡导“均衡教育”？主办方声称名单按省份推出，“不进行排名”，百强难道不是一种排名？这不是自欺欺人么？

近年来，林林总总的各种排行榜实在太多太乱也太烂，具有很大的欺骗性，公众稍微不留心就可能会上当受骗。比如，有一家美国网站发布的2013年中国500家最佳小学，多年前已停止招生的上海元培学校竟然上榜，难怪网友要质疑其权威性。

虽然各种榜单的制作、发布方大多声称权威、公正、客观。然而，没有利益驱动，商业评选的主办方难道都是活雷锋？只有鬼才相信！其实，谁都明白，各种榜单的背后，都“捆绑”着各方的利益。榜单制作方要赚钱，有上榜的单位也要借此获利，比如这个“中国百强中学”，为何不早不晚赶在招生季发布？还不是为了招徕生源？

知道了榜单里面的这些个“秘密”，公众在面对各种榜单的时候，最好还是淡定一点，再淡定一点，学会独立思考。千万不要对榜单过于当真，更不要脑子一热就信了那些“榜单”，甚至花了不该花的钱。

文/张卫斌