10日下午，一则有关“福建华安县一名74岁老人到电信局办业务，却被要求开具她本人还健在的证明。”的消息引发网络广泛热议。福建华安一名74岁老人应电信公司要求为顺利领取抚恤金，前往派出所开具其本人还健在的证明。华安县华丰派出所开具了证明并盖了章，还在该证明下附文向华安电信局工作人员喊话：“活生生的人在面前还要开健在证明有必要吗”，“多为老百姓办实事，让百姓少走弯路。”（据8月11日《中新网》）。

即便是在中央三令五申要求多位老百姓办实事，让群众少跑路的大环境下，长期沿袭下来的各种奇葩证明还是成出不穷，甚至连公安基层派出所工作人员都对此产生反感，近一段时间来，媒体屡屡曝出奇葩证明上的另行添加的质疑和吐槽，网友对警察这些证明之外的“体恤话”大加赞赏时，要求出具奇葩证明的单位部门似乎也很委屈，就像报道中的这家电信公司所回应的那样，他们并不是故意刁难群众，索要这种证明既是按政府规定要求，也是“建档需要”。

一个活生生的老人就站在单位工作人员面前，工作人员却要老人必须到户籍派出所开来“健在”证明，无论怎么看都极为荒唐。但是，包括报道中的电信公司在内，各地人社部门为防止养老金、遗属补助等按月发放的各种费用被冒领，确实会要求离退休或领取遗补的人员，每年要从户籍派出所或社居委出具一份“活着”的证明，有的地方除了这种证明之外，还需要让在指定地点，有专人为其拍摄所谓“生存照”，所有这些就是为了证明一个“活着”。

如果有老人感觉受辱不愿开具证明或拍照，即便活生生的人站在面前也无法证明你还活着，因为所要证明的单位需要“建档”。

其实，某些政府部门或单位热衷于所要各种奇葩证明，往往并不刻意要证明什么，只是作为一项手续材料“建档”而已，其中，更包含着某种“卸责”成分，无论这个人是否真的“活着”，也无论出具的证明是真是假，只要有一纸“活着”证明建档，无论什么时候出现冒领或与“死活”相关的问题，具体办事部门就不存在任何责任，一纸“奇葩证明”便可将所有责任推的一干二净。证明“活着”是如此，证明“我妈是我妈”，“儿子是儿子”“爸爸是爸爸”等各类奇葩证明几乎都是如此。

凭心而论，即便有些证明确属“奇葩”，但在某些实际工作中也确实很必要，就如报道中电信公司向74岁老人所要“健在证明”一样，为防止政府发放的抚恤金、养老金等出现冒领，很多地方人社部门确实规定领取人必须每年度提供一次生存证明。在某些家产分割、遗产继承、银行存款领取等特殊情况中，也确实需要提供诸如“我妈是我妈”之类的材料证明。否则，利益驱使之下，也可能被某些人钻了制度的漏洞，但无论确需证明还是纯属“建档需要”，这类所要证明的情况，几乎在政府相关部门的信息系统中都有存在，只要本着“让信息多流转、让群众少跑腿”的办事理念，举手之劳便可以轻松获取，根本就不需要群众在为此疲于奔命。

无论证明如何“奇葩”，只要是必须的证明，能让群众少跑腿尽量少跑腿，不是必要的奇葩证明，仅仅是为了“建档需要”，最好还是自己多动动手，别再给群众找麻烦。（朱永华）