作者：郭敬波

　　前段时间，蒋勇律师在中国政法大学毕业典礼上致辞：“到处都是我们的人”，倡导建立法律职业共同体。看罢让笔者热血沸腾了一阵子，原来我们“不是一个人在战斗”！原来我们的“圈子”这么大！然而，当我们在庭审时，给足了律师的“面子”与发言权，而一些律师却在“死磕”的时候；当孟勤国教授因为不满自己代理案件的判决，在《法学评论》上撰文批判法官的时候；当法官王桂荣因为让检察机关撤诉，而自己身陷囹圄的时候，“我们的人”去哪儿了？

　　法律人无疑是通常意义上所言及的“知识分子”，当仁不让可以说是“君子”之列了。孟勤国教授更是法律人之“师”，应该说是更高级的知识分子。然而，孟教授此举却“非君子所为也”，并且据微信上“知情人士”透露，孟教授这样做也不是第一次了，早在1996年孟教授就以同样的风格在《法学研究》上发表文章批判法院判决错误。孟教授也“不是一个人在战斗”，该事件在微信朋友圈发酵后，马上有徐昕教授发表《教授骂法官，一点也不怪》文章附和，并且说：“我代理或辩护的几个案件，有时杀法官的心都有了。”

　　案件承办法官是不是“该杀”不可而知，但法律人应当以理性著称，“杀人”是最大的感情用事，只有“江湖侠士”才动辄打打杀杀，不知道徐教授怎么也会“杀心顿起”。徐教授完全可以运用自己娴熟的“法律武器”将他们“绳之以法”，而不用处君子之位谋江湖之事。

　　法律圈子真能以“公平”而缔结成“职业共同体”吗？笔者一直对这个命题持否定态度。先讲一个笑话：一位老大爷从医院看病回来，进门便破口大骂医生是黑心烂肝的东西，转而对孙子呵斥：“你小子一定要好好念书，将来考医学院当医生，红包、提成几辈子都吃不完。”公众日常生活中的愤怒，大多不是因为不公平本身，而是因为觉得自己处于不公平的位置；公众抗争的目的不是为了消除不公平，而是想方设法让自己站在不公平中“得益”一端。

　　单从这种人性上来说，收人钱财的孟教授尽管愤愤不平，在核心期刊上用“良心消褪”、“强词夺理”、“位高胆大”骂案件承办法官的时候，在“屁股决定脑袋”的理论下，是否真的是在为司法公正呼吁，而不是因为打输了官司而气急败坏就很值得讨论了。法学教授无疑是法律圈子中的“大佬”，文章霸气十足。但是你身处高位却为一己之私对圈内人打压、攻讦，你平时大讲特讲的“法律共同体”又怎会形成？难道要把整个司法体系都收编到自己的“码头”，让法官如当年的学生一样唯你马首是瞻吗？

　　王桂荣为什么要让检察机关撤诉，而不是径行判决？其背后仍然有“公检法是一家”的“圈子思想”在作怪，认为判了就是不给检察机关面子。结果给别人一个台阶下，自己却成了阶下囚。因此，作为法官，不要再迷信“到处都是我们的人”了，在利益纷争的撕裂之下，“圈子内”也不可能一团和气，我们应当在正视孟教授“批评”的同时，奉行一句话：“判自己的案，让别人说去吧。”这是司法独立的内涵所在，也是法官职业的应有担当。