近期，缺水之城河南郑州，为降尘治理雾霾，市区洒水日耗3.5万余吨，此举引发质疑。记者采访获悉，洒水所用水几乎都为自来水管网中的南水北调水。相关部门负责人估计，目前“南水”入郑，全城“喊渴”的局面得到缓解，但随着用水量的递增，测算到2020年，会再次面临缺水的压力。同时，有专家认为，洒水降尘治霾扬汤止沸，洒水对扬尘有作用，抑制不了雾霾，需要在实践中探索，实现花费与收效的平衡。(8月23日中国新闻网)

　　按照环境专家的说法，在道路、工地等区域洒水，的确可以起到遏制扬尘的作用。但这种作用会有多大，不仅取决于洒水频率和洒水水量，而且也存在一个作用极限，即必须避免洒水导致的道路等区域严重积水。受道路地势、气温、风力、城市排水设施排水能力等因素影响，用于扬尘的洒水很可能会在下一次洒水前提前蒸发，遏制扬尘的作用在现有基础上会进一步打个折扣。简言之，不能过分高估洒水抑尘的作用。

　　非但如此，高频度的启动洒水，还对当地市民的出行造成影响。更为重要的问题是，每日洒水耗费3.5万余吨，所调用的水直接取自自来水管网中的南水北调水，这不仅会产生繁重的洒水支出，而且会被解读为是对南水北调宝贵水资源的不当使用，与节水宣传的口径显得格格不入，甚至可能影响南北水调工程移民对工程正当性的认可程度。

　　如果郑州市有关部门认定洒水抑尘举措具有科学性和合理性，希望获得公众认可，就需要拿出更为翔实而具有说服力的依据：当地扬尘等污染物造成的具体污染情况，以及当地为了治理这些污染采取的其他治理措施及成效；采用洒水设施的投入成本和成效。众所周知，城市扬尘等污染物，通常主要来源于建筑工地。如果建筑工地改进施工工艺，有关部门加强监管督导，就可以从源头上减少扬尘排放。郑州市有关部门在此之前，究竟采取过哪些减少建筑扬尘污染的举措，有没有成效、有多大成效？还面临怎样的现实困难，以至于必须要通过大批量高频率的洒水来降低扬尘污染？

　　当地有关部门还应当向市民和媒体披露，启动洒水抑尘决策和行动之前，开展的决策分析、政策试验情况。只有拿出这些依据，才能证明洒水抑尘政策举措是审慎而为，而非领导和职能部门拍脑门的任性之举。

　　还需要指出的是，霾污染包括扬尘污染，但还有其他污染物的组成。从目前的情况看，洒水抑尘举措也仅仅能够取得部分成效(还存在成本高昂、影响公众观感等问题)，对于减少和治理霾污染中的其他污染物很可能毫无作用，甚至可能因为降低了人们肉眼可见的扬尘污染，从而让更多人忽略其他污染物的存在，产生危害极大的误导，例如，人们以为没有污染或污染极低，更可能参与室外运动锻炼。笔者以为，郑州市有关部门有必要就此向市民作出公开说明，并更为及时地发布空气污染警示。

　　文/郑渝川