司马童

　　据中国之声《新闻晚高峰》报道，近日，市民王先生向媒体反映，在武汉著名的小吃街户部巷，有城管拿饮料瓶喷水来驱赶行乞者。王先生逛街时看到，一名城管模样的男子，手拿一个瓶盖上戳了洞的饮料瓶，不停朝行乞的老人喷水。他询问得知，这是为了将行乞者赶走。半小时后，王先生又看到另外两名穿城管制服的男子也朝行乞老人喷水，于是拍下了视频。(9月21日中国广播网)

　　围绕着乞丐与城管，似乎总有层出不穷的“斗法”奇闻。从广州天桥底下的“水泥锥子”到上海的“乞讨排行榜”，再到武汉的“喷水驱赶”，有论者随之发声：对于行乞与限乞，有些城市管理部门的手段总是“别出心裁”，管理者不能为了自己省心，一再地简单粗暴。而我则以为，这样的“舆论之喷”，固然也轻松自如，然事情好像也不宜这么习惯性地一“喷”了之。

　　循着文明管理和执法的诉求，“喷水驱丐”的新奇招数，纵然再能解决“行乞人员多、管理难度大”的现实问题，当也不能作为一种阳光手段堂皇面世。所以，相关部门很快答复，已对涉事的城管协管人员作出批评教育及相应处罚，以后对街头乞丐将以劝离为主。但问题的难点显然不在这儿。正如有武汉网友在跟帖中提到，有许多职业乞丐，利用的正是人们的同情怜悯心理，故意占据狭小街路的中间，甚至拉拉扯扯地强行乞讨。

　　“喷水驱丐”该有怎样的“舆论之喷”？某些管理者将之视作不打不骂的“温柔执法”，自然是一厢情愿的奇思妙想。事实上，就算在武汉街头，这种“喷水驱丐”的做法，确实迫使一些乞讨人员知“淋”而退，网上的质疑和批评，明显也是主流的反应。因此，既看到职业乞丐的无序存在，以及带来的影响通行和经营，同时也要采取更妥当的办法，促使这些“假乞丐”、“霸乞丐”的逐渐消失，才是对“喷水驱丐”的理性认识和思考。

　　城管“喷水”，网上“喷议”。有人这样质问，武汉莫非是世界第一大都市了，纽约都容得下乞丐，你武汉咋就容不下了？欧美大都市都有跳骚市场，中国却连小县城也容不下它们，这算不算是一种“奇葩现象”呢？对此，我觉得不宜意气用事，而应一分为二地作出判断：某些国家在城市管理对乞丐体现的宽容，并非毫无来由，而也有着一定的约束。譬如登记在册的“执证行乞”，又如区分地段的“有序乞讨”等。

　　由此而论，对“喷水驱丐”不宜一“喷”了之，关键是要引入综合治理的理念和思维，尽快在全社会形成一种共识，不看对象、不分场合的乐善好施，未必是推动文明行乞的良好呼应。像武汉著名小吃街这样的地方，如果本身平时游玩人群挤挤挨挨、川流不息，那就不适合出现太多的乞讨人员，一些市民的任意施舍，恰恰是“鼓励”了他们的占道为王、强讨强要。换言之，假如一方面管理者做好监督劝离，确保有序乞讨，另一方面，社会公众也能适时适处地的收起“善心”，不致“为爱”添堵和添乱，相信很多的“乞讨乱象”，其实是可以逐渐导入正轨，且得到和谐化解的。