朱昌俊

世界500强的外企部门主管，年薪20余万元，出差只坐飞机，酒店只住五星级。但为了创业，今年5月，27岁的庄栋决定辞职，离开上海。揣着西安交通大学研究生毕业证，他重新站在母校对面那条名叫“金水路”的巷口，开始了新生活——卖凉皮。（9月24日《华商报》）

一边是年薪20余万的外企部门主管，一边是再普通不过的凉皮摊主。两种职业的反差之大，足以令人惊诧。这种反差不仅仅是职业上的，更是源自社会大环境下一种朴素的身份认定标准。毕竟，人们很难将名校毕业研究生与小摊小贩联系起来。这也是庄栋父母极力反对的缘由。但在另一方面，于当前“大众创业”的社会背景下，庄栋又很容易被视为一个放低身段、务实的青年创业典范。

以上的两种观点其实都能自圆其说，但一味强调任何一方的观点，都可能失之偏颇，也难免落入先入为主的“标签化”解读窠臼之中。要知道，选择哪一种职业规划纯粹是个人的自由，其是否合理也只能完全根据个人的具体情况来评判才能确保不失真。

在反对者看来，放弃高薪体面的职业，而选择做底层的摊贩创业，更多是冲动和急于求成。但值得注意的是，这类反对意见，与当年北大毕业生陆步轩卖猪肉所遭遇的非议已有了较大的变化。前者纯粹是从“投入—产出”的利益回报来衡量，而后者当年的举动一度被视为是给北大抹黑，以至于在其做出成绩后，依然自谦“给北大丢人了”。这说明社会整体对于职业价值的认识其实是在进步的。

不过，也需要看到的是，像这样的跨行创业在今天仍是一件在观念上冒险的事，它与传统社会理念的冲突不容否认。这在一定程度上，也表明当前不利于激发创业、创新热情的社会环境仍就真实存在。

在支持者看来，这样的创业故事为“大众创业”时代树立了积极的榜样。但在肯定这一创业决心的同时，也要警惕过度夸大这类创业励志故事的可复制性。值得玩味的一个数据是，智联招聘此前公布的一项调查显示，在大学生创业项目中，最流行的并非科技、金融等传统意义上的高技术含量项目，而是“送外卖”，甚至有60%多的大学生认为，如果他们创业，这将是自己的首选。那么，这样的创业潮流之中，有多少是不切实际的幻想，又具备多大的含金量，值得审视。

其实庄栋的例子并不具备太多的借鉴价值，比如家庭负担小，其亲戚中有人在从事凉皮生意，已经研制出了自己的凉皮配方，其弟弟曾在多家世界级快餐连锁企业担任管理工作，有相关经验，且店铺也仅仅是他全部创业计划中的一小部分。若无视这些客观条件，而贸然“复制”，显然不智。再说，庄栋的创业的成果究竟如何，还有待时间的检验。

可以预见，随着创业环境的优化和社会宽容度的提升，像庄栋这样的创业故事还会继续上演，时代也确实需要惊心动魄的创业故事来激励。但对于创业故事的解读和围观还需冷静与理性，一味点赞和一味否定都容易带来负面性的社会后果，如增加社会的浮躁和盲目的创业风气。在这个意义上，相较于创业“奇迹”，那些创业失败的案例或更应该值得剖析。