作者：邓海建

中粮进口酒业务部在云南大理一家豪华高尔夫酒店举办品酒会，有参会者发朋友圈说，一顿就“喝了20万的酒”。中粮集团官方网站新闻中心9日发文称，中国食品有限公司对此进行了调查，“了解到此次活动属正常的商业活动，没有发现违反八项规定精神的问题”。（2月10日中国广播网）

中粮的酒会究竟是“壕之约”、抑或是谦抑守矩的“家常便饭”？眼下看来，这是个挺难回答的问题。

因为各方呈现的真相，实在有点分裂：一方面，以红酒为例，参会者现身说法，在云南大理的一家高尔夫豪华酒店，“我们人才28个人，那个喝的就太狠了，我们喝了有30万。”而中国食品有限公司的调查结果则称，最终发生的品鉴用进口酒费用20581元。另一方面，以住宿为例，根据中粮《进口酒业务部人员费用报销标准20140801》，中粮方面参加大理会议，级别最低人员住宿标准是一类城市300元、四类城市200元；但网传的一份会议预算显示，大理最低的住宿标准是460元，若照此执行，显然严重超标。

在这个年代，数十人的会议，喝的什么酒、住的什么房，真要查究起来，实在不是什么难事。怕就怕遮遮掩掩式“自查自纠”，不仅查不出什么真相，反倒让可以早点结束的悬疑平地波澜。有关红酒的事情，公众应该还记得2013年初，媒体曝光了国企珠海金融投资控股公司总经理等人，在当地一家豪华会所公款消费，一顿饭仅红酒就喝了12瓶，其中有拉图、奥比昂等名酒，总价高达七八万元。事发后，当地国资委、纪委雷霆调查称，他们当晚只喝了6瓶，另6个空瓶是“学习红酒知识的道具”。如此雷人的说法，在坊间传为笑谈。好在后来，珠海市纪委组成工作组介入，发现市国资委纪委的调查结果与事实不符。可见，有不靠谱的前车之鉴在，作为上级公司的中国食品有限公司组织调查，即便结论客观无欺，恐怕也很难自证清白。

“中粮酒会”之所以引人关注、乃至引人侧目，无非两个背景：一则，早在2013年1月，有消息称，国务院一次内部会议上对多家央企存在的“奢侈浪费”、“用人唯亲”、“管理不严”等三大问题直接点名。2014年10月，中央纪委监察部网站开设专栏，集中公布2014年中央巡视组第一轮巡视整改情况，其中，“中粮集团公款打高尔夫球”被直接点名。此后，舆论对中粮等奢侈浪费多有诟病。面对专项巡视所揭露出的问题，中粮也做了积极表态。不过，此番爆出的“中粮酒会”奢侈疑云，无疑再度令人对其预算管控能力、纠偏改错诚意深感忧虑。二则，央企国资流失之论，朝野之下早已脱敏。三中全会提出的“改革60条”中，国企改革被置于优先序列。最近，国资委甚至进一步严格中央企业业绩考核，提出2015年利润总额目标值下降的央企，同口径工资总额将不得增长。于此语境下，一场预算十数万的酒会设若都能轻易开启“失控模式”，那么，国企的全面深改，与其在“混改”中纠结，还不如看好自己的盘子。

“中粮酒会”，有图有真相，还有“朋友圈”。揭开其羞涩的盖头，也许根本就不用劳烦中国食品有限公司，还是交给更专业而中立的纪检监察部门吧。要知道，洗白或者坐实，早不是“自导自演”的时代了！（邓海建）