52岁的合肥公务员杨某某，在会所认识了20岁左右的包间服务员小娟。杨某某邀请小娟外出吃饭，小娟喝得烂醉。杨某某将小娟带到酒店。由于小娟呕吐，杨某某将小娟的衣服脱去，为她擦拭身体。在此过程中，杨某某心生不轨，强奸了小娟。案发后，杨某某准备离开又担心小娟发生意外，就打电话给小娟的同事张某某。张某某看到有性侵的迹象，于是报警。（2月9日《安徽商报》）

强奸和通奸虽一字之差，却有天壤之别。强奸属于犯罪行为，要接受法律的审判。通奸属于道德问题，只接受社会的谴责。倘若通奸者是党员干部，则需接受党纪处分。因此，发生在合肥的“一枝梨花压海棠”事件究竟是强奸还是通奸，相关部门一定要把“调子”校准。

平心而论，此番出镜的“梨花”和“海棠”都不是什么招人待见的好花。先说那“梨花”，年过五旬、公职在身，不思勤政为民，却出入中央明令禁止涉足的会所，甚至还结交了一位“红颜知己”。如此色官怎能不成为人人喊打的过街老鼠？再说那“海棠”，笔者并非“戴着有色眼镜看包房服务员”，而是会所里吹出来的“秽风”已经多得令人无法忽视。至于此番“出镜”的公主小娟能否“出淤泥而不染”，相信所有旁观者都会打上一个大大的“问号”。

此外，“强奸”的过程也略显蹊跷。在笔者看来，作为一个心智成熟的成年人，公主小娟应该明白社会对包房服务员的“成见”。在此基础上，若遇“顾客”邀请外出吃饭，就必须慎重决定。就算推脱不成，也应该避免醉酒。否则极易给男方以默许的暗示。至于男方杨某某，在离开前仍不忘致电会所人员前来照顾公主小娟，活脱脱一副“轻车熟路”、“熟人好办事”的景致。倘若当真是“强奸”，杨某某的做法岂不成了自投罗网？

言及于此，笔者认为，若想真正弄清合肥官版“梨花压海棠”事件，相关部门不妨从公务员杨某某和公主小娟的亲密程度查起。倘若二者只是普通朋友，案发当日小娟确实处于无意识状态，强奸罪名便可坐实。假使二者早已“结为连理”，当日系“郎有情妾有意”，就当已通奸论处。唯有如此，方能不冤枉一个好人，也不放过一个坏人。

总而言之，强奸or通奸，合肥官员杨某某究竟唱的哪一出，让我们一起静候相关部门给出的明确答案。

文/吴点墨