作者：郭敬波

　　房祖名出狱后举行道歉记者会，正式对外鞠躬道歉。但不少网友痛批他“哭都没哭，没诚意！”(2月15日《中国新闻网》)。

　　如今，“泪点”已经成了影视增加票房与收视率的神器，非但电视节目“哭戏连连”让观众见怪不怪，就连《我是歌手》下面的观众，个个都成了表演帝，听个歌也会哭得泪眼婆娑。连一向擅长煽情的朱军都受不了了：“我感觉现在的节目都在哭，找对象的在哭，谈恋爱的在哭，选秀的也在哭，有时候看了半天，都不知道为什么会哭。”

　　在集体“泪点”低的当今，房祖名开道歉会居然没哭，确实有点辜负了大家的“期待”。看看那些表演才能非常业余的贪官，哪个面对镜头不是哭得声泪俱下，忏悔之意溢于一把鼻涕两行泪之中。

　　房祖名作为专业演员，“哭”是基本功，眼泪更应该像水龙头一样可以“收放自如”，好歹也应“即兴表演”一番。连一滴眼泪都没有的道歉会，似乎只是“有忏”而“无悔”，难免让公众不信服其自责与内疚的诚意与深度。

　　忏悔不只是一种道德自省，也是一种法律行为。我国刑法规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但可以根据案件的不同情况，责令其具结悔过。司法机关根据犯罪性质、情节、根源、思想以及行为人性格特点、生活环境等进行综合评估，符合“悔过”标准的，可以认定为具结悔过达到悔罪效果，从而准予适用不起诉或者免予刑罚。

　　正因为忏悔具有道德与法律的双重属性，更应当分辨某些人的忏悔到底是一种道德自省，还是为了某种法律目的。比如贪官的眼泪往往流在三个阶段，双规、庭审与监狱，他们真的都是在忏其过而悔其罪吗？怕是未必，其背后不乏有希望得到内部处理、希望被法律轻判、希望得到减刑的主观苛求。这就难免让人怀疑眼泪中“悔”的含量。

　　因为忏悔过于主观化，我国的治安管理处罚法甚至删除了“责令具结悔过”的条款，代之以“强制性教育”。当然，我国刑法是“惩罚与教育相结合”的原则，因此还是应当给真心忏悔者留以处罚的余地，以体现出法律的温情，关键是要看忏悔者是否是发自内心，还是只是在秀眼泪。

　　当前一些贪官忏悔成为廉政教育的教材，而被“产品化”与“表演化”，大家期待房祖名哭出来，其中难免有“忏悔就该哭”的惯性思维。但从法律上来说，房祖名已经受到了应有的惩罚，他能出来公开道歉，虽然有希望公众继续接纳他重返娱乐圈的意图，但绝对没有法律上的其他苛求。

　　公众可以听其言，观其行，决定是否原谅他，但不能等着“验收”他的眼泪。