作者：邓海建

3月2日，央视重磅首发《中国经济生活大调查》国民大数据。2015年，全国有40%的受访家庭感到幸福。在大调查的104个城市，300个县的样本中，居民幸福感最强的5个省会城市和5个地级市分别是：安徽省合肥市，山西省太原市，海南省海口市，湖南省长沙市，河北省石家庄，山东省泰安市，辽宁省辽阳市，江苏省连云港， 河北省衡水市，安徽省黄山市。（3月2日中国广播网）

城市越大，幸福越远。

这好像是每个奔波在现代生活中的市民的深切感受。榜单提请我们注意两个现象：一是转型期社会，“四成幸福感”起码寓意着不少城市“幸福低迷”的市井镜像。幸福，远不是你“拍拍手”那么简单。二是一线城市“榜上无缘”，那么，财富、机遇、环境……哪些因素掣肘公民幸福感受、如何让市民更幸福？地方部门可能需要在GDP与工资数字之外，有更多人性而感性的考量。

当然，这份榜单很容易让人联想起中国家庭金融调查与研究中心12日发布的另一份报告：《国民幸福报告2014》数据显示，居民教育水平的提高并未创造出更高的幸福感，博士的幸福感甚至不如文盲。这样的结果，多少让人有些分裂：一则，主观的幸福感，量化衡量靠谱吗？二则，如果一切比拟只是在客观数据之间，谁来关心我们内心的幸福与安全？这是一对看似无解的矛盾，关心则过、不关心则冷漠。但这么多年以来，各色机构及公共舆论始终在幸福感上“做文章”，起码说明了一个简单道理：世界再快，人生再短，观照内心并不是一碗可有可无的“心灵鸡汤”。

从这个意义上说，作为公共议题的“幸福感”，自然不是港剧里主人公失恋后、亲人递过来的一碗热汤面，而更接近眼下正烫的那个热词——“获得感”。市民的幸福，不仅有小家小室的幸福，更重要的是构架于“社会存在感”之上的，对物质与规则、公平与正义、价值与理想的心性评估。用顶层设计的话说，“把改革方案的含金量充分展示出来，让人民群众有更多获得感”。这里其实是两个层次：一方面，在改革激荡的今天，市民的幸福不单单停留在薪资水平、社保结构等“硬数字”之上，还要看到制度设计的诚意，看到破釜沉舟的勇气、革故鼎新的力气。有钱任性，未必当真幸福。另一方面，不能鼓吹“贫穷的幸福”。文盲也好，村野也罢，落后与过时的生活范式，只是人类怀旧情绪中错觉的美好，决然不是文明与理想的彼岸。幸福可以是虚拟的，有时甚至是虚置的，但绝对不是往后走、向后看的。匮乏岁月的平均主义之上，永远绽放不了幸福的花朵。

也许幸福是抽象的，而幸福感则是具象的。每个人对一座城市的情感与依恋，都有自己的价值尺度。真幸福也好、被幸福也罢，隔三差五对幸福感的叩问，不仅是“活着”的另一种证明，更是城市需要“走心”的计议。（邓海建）