晏扬

据报道，在今年的全国“两会”上，民革中央将提交提案，建议修订《婚姻法》，完善婚姻登记程序，审慎办理离婚登记：“有10周岁以下子女的当事人，不适用协议离婚；有10周岁以上未成年子女的，协议离婚前须让子女表达其真实的意愿。”

民革中央的这份提案，显然具有良好的初衷，目的在于通过限制父母离婚，以更好地保护未成年人。现实中，因父母离婚给孩子造成伤害的事情屡见不鲜，而一些“闪离族”把婚姻当成儿戏，更是给家庭和社会伦理造成冲击，并引发诸多社会问题。

然而，建言献策仅有良好初衷是远远不够的，还必须权衡各种利弊，以免顾此失彼、兴一利生一弊乃至弊大于利。为了保护孩子而限制父母离婚，其中至少包括两方面的利弊权衡问题。

一是，保护未成年人与保护婚姻自由如何取舍。婚姻自由包括结婚自由、离婚自由，这是公民最基本的权利之一，不仅被写入《婚姻法》，而且被写入《宪法》。禁止有10周岁以下子女的夫妇协议离婚，即使有利于保护未成年人的权益，但人们婚姻自由的基本权利却因此遭到损害。保护未成年人固然很重要，但保护婚姻自由也很重要，我们不能顾此失彼，不能为了保护未成年人而置成年人的基本权利于不顾。

法律之所以规定人们享有婚姻自由权，正是基于“两利相权取其重”或“两弊相权取其轻”的考量——相比剥夺人们婚姻自由权所造成的种种恶果和悲剧，我们宁肯忍受离婚自由给家庭和社会带来的负面影响。何况，如果禁止有10周岁以下子女的夫妇协议离婚，那么要修改的就不仅是《婚姻法》，而且还有《宪法》。

二是，限制离婚与保护离婚自由，哪个对孩子更有利。父母离婚确实会对很多孩子造成伤害，但话说回来，强行禁止父母离婚就真的对孩子有利吗？恐怕未必。强扭的瓜不甜，当夫妻感情破裂无以维系，还把他们强行捆绑在一起，对夫妻双方而言是痛苦的，对孩子而言也是不幸的。因为，孩子将会成天生活在一个横眉冷对、吵吵闹闹、鸡犬不宁的家庭里，生活在一个充满语言暴力甚至身体暴力的环境中，感受不到温暖和快乐，甚至经常成为父母撒气的对象，留下沉重的心理阴影。相反，调查表明，很多孩子在父母离婚后反而生活得比以前快乐，父母离婚对于孩子同样是一种解脱。

这说明，禁止有10周岁以下子女的夫妇协议离婚，初衷虽好，但很可能“好心办坏事”——以剥夺成年人的离婚自由权为代价，未必能换来对未成年人更好的保护，反而可能给一些孩子造成更大的伤害。

父母都是爱自己孩子的，当夫妻感情破裂，有些人选择离婚也好，有些人选择隐忍也罢，每个人都会把孩子的成长作为重要的考量因素，然后作出“最不坏”的选择。幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸，正所谓“清官难断家务事”，离婚说到底是公民的私事，法律之手不可伸得太长。

晏扬