曾任南京六合区交通局副局长的徐亚俊，玩网络游戏差钱时，工程老板赞助了他4万多元。他带妻子在海南购物钱不够，工程老板又转了两万“临时救急”。他给别人安排个工作，对方过节来送礼，羊肉袋子里“藏”了1万现金。近日，徐亚俊因被指控受贿82万多元，在南京六合法院受审，庭审中他多次表示，社会风气就是这样，自己受贿也是被动的。（4月1日《现代快报》）

所谓社会风气，按照通常的定义，指的是社会上或某个群体内，在一定时期和一定范围内竞相仿效和传播流行的观念、爱好、习惯、传统和行为。某种“风气”若要称之为“风气”，必须在“社会上或某个群体”内存在，也必须在其中得到“竞相仿效和传播流行”，否则便不能称之为“风气”。

按照这样的定义，至少在“社会”上，不存在徐副局长所说的“社会风气”。因为，每个人都是社会的一分子，但是很显然，并非所有或大部分的人都在贪腐。实际上，相对于整个社会来说，贪腐或曰有机会贪腐者只是很小的一部分，贪腐之风也未在整个社会形成“风气”。

实际上，即使是在公职人员的圈子里，贪腐者也不是多数——认为人人都贪或大部分都贪，既不符合实际，也对大多数公职人员不公平。意识是社会现实的反映。既然这位徐姓副局长感受到了贪腐的“社会风气”，虽然在大范围内并未有此种风气的流行传播和竞相仿效，但这“风气”必然不会是空穴来风。或者说，至少在徐副局长日常接触的圈子里，这种“风气”还是存在的。

只是，外因是事物变化发展的条件，内因者是事物变化发展的根本，动不动就把所有的问题都推到外因身上，而不从自身找原因，这是一种负责任的做法吗？当然不是。

即使徐副局长所说的“社会风气”真的大面积存在，即使别人都贪，即使别人都做坏事，作为个体的某一个人也仍然可以做一个“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”的人。因为，如果风气或你所处的环境是你无力改变的，你仍然可以选择不与风气和环境同流合污；如果你不愿被裹挟其中，你仍然可以选择退出这个环境，选择独善其身。如果再积极一点，你还可以选择做一个坚守原则且积极改变的人，以使风气和环境通过你的点滴努力一点点向好。

所以，只要是贪腐，便绝无“被动”一说。遇事便从“社会风气”上找原因，装作一副不知羞耻的受害者的样子，要么说明此人从未认真反思过自己，要么说明此人一贯喜欢推卸责任，正常的工作中也很有可能存在消极或渎职之处。

一个不容忽视的问题是，在查处徐副局长的同时，有必要对他交往或接触圈子里的人做一遍梳理。因为，既然徐副局长对其所处圈子的“风气”有所感觉，并且认为这种“风气”影响到了他，那么，制造这种“风气”和被这种“风气”所影响的官员便不会是个例。

文/张楠之