作者：熊丙奇

经教育部同意，2015年6月1日，位于四川省泸州市的泸州医学院更名为四川医科大学。对这所医学院校来说，这本来是一件值得庆祝的喜事。没想到，几天之后，四川大学以公函的形式向教育部表达了反对意见。四川大学认为，“四川医科大学”的简称易与华西医科大学（2000年9月已并入四川大学）历史曾用名“四川医学院”的简称“川医”混淆。川大明确表示，不同意泸州医学院使用四川医科大学的校名。

对于近年来高校纷纷更学院名为大学，笔者并不赞同，一所大学应专注内涵发展，而不是追名逐利。然而，四川大学反对泸州医学院更名为四川医科大学，却有些贻笑大方，既然意识到四川医学院的曾用名那么重要、有影响，为何当初要更名为华西医科大学，为何后来又要并进川大？这不是自己灭掉的学校品牌吗？自己不用，现在反对别人用，这是何道理？

这里要区分川大校方（以及以前的四川医学院校方）和四川医学院的校友。从近年来高校的更名看，有不少校友并不赞成。本世纪初，多所著名医科大学并入综合性大学，成为综合性大学的一个学院，都曾遭到校友的反对，认为这严重伤害学校的品牌。可是，合并、更名还是在行政的强推下实施，校友们也无可奈何。这一次学校的老校名要被其他学校“占用”，他们的反对显得极为悲凉，他们无疑希望校方做主，可是，不就是校方把学校老校名弄丢的吗？

我国大学在过去20年间出现合并潮和更名潮，美其名曰为整合教育资源、提高学校办学层次、拓宽办学空间。但实际上，合并、更名主要有两个推手，一是行政推手，有的地方政府和高校把合并、更名作为重要的办教育政绩；二是利益推手，在学校合并、更名后，可以进入国家的教育工程、计划，获得更多拨款，同时，在招生规模、学科专业设置和教师招聘等办学事务中也更具优势。在行政和利益因素共同作用下，就是遭到校友强烈反对，合并、更名还是“顺利”进行。而且，这被作为办学的一件大喜事——当初四川医学院更名华西医科大学，校方意识到四川医学院的品牌被伤害了吗？注意到校友的反对声了吗？是不是“全校上下”都为成功更名为大学而喝彩？1985年，四川医学院更名华西医科大学，学校称更名是“为适应医学教育发展的形势和加强国内外学术交流”。而据报道，在西南地区，人们仍然习惯于沿用“川医”的简称。校友们认为，“川医”在中国乃至国际上已作为一个杰出的医学品牌深入人心，不能随意更改或替代。这无疑表明，更名不那么得人心。那么请问，目前的四川大学华西医学中心愿意更名回四川医学院吗？

其实，这次四川大学反对泸州医学院更名事件，暴露出国内高校盲目更名的弊端。在学校更名为一个貌似更加高大上的校名过程中，把一所学校长期办学积累的品牌价值消灭殆尽，而如果大学更名后名不副实，缺乏内涵和实质，没有形成办学特色，人们只会有对以前学校的美好记忆。近年来的大学招生中，有一些更名已经10多年的大学还要加注原大学校名，这已说明更名的失败——至少从学校品牌角度看是如此。

目前，泸州医学院把更名为四川医科大学作为一件大喜事，未来，这所学校是否会遭遇今天川大（华西医学中心）争抛弃的校名的困境，不得而知。从行政角度来说，学院更名为大学，算得上一大政绩，因为在行政评价体系中，大学比学院高人一等，省级冠名又比地区冠名更有气派。然而从办学角度看，成就一所学校的不是好听的校名，而是学校的办学质量、人才培养特色。一所大学不集中精力抓质量与特色，而想通过更名来提升学校地位，这本就是办学的歪门邪道。

但我国的大学，还在更名的利益漩涡中无法自拔。调查显示，近6年来，我国共有472所大学更名，占高校总数的23%。这么多大学更名，究竟是出于何种原因？在更名时听过所有教师、学生和校友的意见吗？大规模、密集的大学更名，只能说明学校办学的浮躁。这样的大学，怎么积累学校的品牌？如何能建成有特色、具有一流水平的大学？（熊丙奇）