7月27日11时44分，武汉大学官方微博展示该校2015级本科录取通知书，8分钟后有毕业于中国人民大学的网友质疑，武大录取通知书与人大去年的录取通知书“字体雷同，构图雷同，云水纹路雷同，字框布局雷同，水墨风格雷同”。（7月28日《南方都市报》）

对于武大和人大的通知书“撞脸”，许多网友认为是小事一桩，不值一提。笔者认为，“撞脸”看似小事，却体现了公众对大学审美标准的可贵坚持，这种坚持值得珍视。

在中国，公立大学作为体制内的机构，其性质属于事业单位。这种由行政逻辑主导的属性，决定了中国大学在许多方面具有雷同的特点，比如行政级别，比如专业设置，甚至是在某些教学和研究的核心环节也具有整齐划一的特点。在此语境下，大学想体现独特个性，其实路径逼仄。除了在形形色色的大学排名榜中通过残酷比拼，一决高下，其他能让社会公众充分认知大学个性的途径，其实并不多。在此方面，录取通知书算是体现大学个性的一个理想载体。武大、人大等大学在录取通知书上的用心和认真态度，本身是值得肯定的。虽然方寸之间的通知书设计，与传道授业的学校主业相比，终究只属小技，但是这起码体现了大学对自身品牌宣传的重视，体现了一种“用户思维”。

在当下，大学固然是一种事业单位，可是，大学的性质决定了其又不同于普通的事业单位。这是因为，作为提供教学和研究条件的高等教育机构，大学具有文化传承与创新的独特使命，这是其他事业单位组织代替不了的。正因如此，虽然这些年来中国大学的发展并不尽如人意，比如社会上的种种弊病在高校几乎都有体现，一些大学里时有丑闻曝出，但是在公众心目中，仍然为大学特别是著名学府留有一块芳草地。人们对这些大学的审美标准，比其他社会组织会更高。对大学“上心”的人，不仅仅是师生和校友，是更广泛的社会大众。

试想，如果不是著名学府而是其他一些事业单位，在宣传品上出现“撞脸”等瑕疵，即使被发现，断然也不会引起舆论热议。因此，公众对大学通知书“撞脸”的较真，不是鸡毛蒜皮的小事一桩。这种“小题大做”的价值在于，表明公众对于大学在人文精神的传承与创新功能方面尚存希冀，可谓是“爱之深责恨之切”。即使是一点点瑕疵，也要指出来批评、更正。

对于这种“挑刺”，大学应该有自己的姿态。因为，除了行政机制主导的资源，大学的创新、发展还须臾离不开身处的社会。作为开放的现代大学，社会公众既是大学补充新鲜血液的源头，也是其创新发展的基础。公众“挑刺”中体现出来的对大学精神的关注和期待，值得各方珍惜。

文/柯锐