作者：司马童

据中国之声《新闻纵横》报道，收到一份高考录取通知书意味着什么？它不仅意味着一个新的学习机会，还意味着你得一年掏出几千上万的学费。不过最近，不少大学新生们发现，自己收到的通知书却变成了“大礼包”，通知书里多夹寄了银行卡和各种电话卡。（8月6日 中国广播网）

录取书很喜庆，录取书也很“负重”。就某些社会现象而言，媒体的报道尽管常显滞后性，但关于高考录取通知书成了商家“大礼包”的话题，网上的说法是“早就存在好多年了”。而知情者更是断言，若问啥叫“见怪不怪”，现在如果还有高校没在寄送录取“大礼包”，那才称得上是稀罕之事了。

录取“大礼包”孜孜不倦地一送再送，纵是工信部早在2011年就下发文件，明确规定了校园“不能未经用户同意、在录取通知书中夹寄移动电话用户身份识别卡、业务宣传资料等”，即指基础电信运营企业不得与学校签订排他性协议，也不得将电话用户身份识别卡等放在学生录取通知书中夹寄，但一些高校似乎已经习惯了“我的地盘我做主”，且还“礼轻情义重”地表示，这是“服务学生，方便学生”的举措。换言之，好像学校方面不这么做，倒才显得对学生的关心欠缺、照顾不周了。

录取“大礼包”果真是“我本将心照明月”，果然是“无微不至显关怀”么？事实上，这些年来，无论从校园内外的吐槽和质疑来看，它都不是那么地“光彩照人”、令人信服。学生的反映，既有“学校帮我寄了，我也没得选了”的颇感无奈，也有事先接到激活、开通的电话提示，告之“以后学校所有信息和扣费都要用到”的硬性要求；而社会舆论也多有抨击，不少商家纷纷瞄准“开学经济”，挖空心思在新生的入学通知书中加塞各种银行卡、电话卡等，其实质是一种诱导学生消费甚至强制性消费的不正当行为。

不能一概说“天下攘攘，皆为利往”。然而，多年来高校录取“大礼包”的禁而不止，且愈演愈烈，到底是学校与商家的“任性服务”，还是潜藏了某种不便言说的“结盟之利”呢？对此疑虑，人尽皆知的一个“结盟”诱惑是，高校学生动辄成千上万，抓住了这些客源，其背后的创利空间岂能小觑？但在明眼之人看来，真正的忧点则在于，这种由学校“批量代办”的送卡“大礼包”，等于是学生校门未进，其个人信息就被“提供”给了某些银行和手机运营商，那么，对于人们担心的“卡上泄密，卡上丢钱”，它就真的万无一失么？

录取“大礼包”上了啥样“第一课”？是校方的“有权不用，过期作废”，可以擅自确定学生的消费选择；还是任凭外界的“逐利猜疑”，自说自话的话语强势才是“老大规则”？作为教书育人的高等院校，绝不会想不到这些浅显易懂的普通道理，那就真的需要某种力量，循着公众的强烈质疑，来全面仔细地作一番“打破砂锅问到底”了！（司马童）