正值高校开学季，近日，于丹发出一条微博，援引清朝光绪皇帝在京师大学堂的“开学讲话”，勉励今年入学的新生。可没多久，网友就指出，这篇“光绪讲话”是假的，来源于一部网络小说。而且此前多年，对这篇“讲话”的“证伪”在网上已热炒了好几拨。（9月7日新华网）

“光绪皇帝提到的一个敌人是伪善，一个敌人是守旧，砥砺学子破心中之贼，致力国家强大。2015年的中国真的强大了……”还是原来的配方，还是熟悉的味道。于丹老师熬制的这则开学鸡汤一如既往地情殷意切，不仅情怀满满，而且因语出皇帝而自带光芒，还有啥说的，来！干了这碗“皇家鸡汤”！

其实对于鸡汤手所用的“骨头”，舆论甚少关心。因为具备文化常识和思考能力的人对心灵鸡汤少有兴趣，自然不会较真其中的荒诞之处，而长期浸淫心灵鸡汤的人们只是寻求心理的安慰和支持，至于史实他们才不关心。所以，这条微博被转发4600多次，获得700多次点赞，也就不奇怪了。

但是为啥到了于丹老师这里，却招致了舆论苛责，还似有愈演愈烈之势？我想是因为在大家的眼里，于丹老师不仅是鸡汤界的代表人物，也代表了鸡汤界的最高水平。这样一个著名高校的人文学科教授，一个名满天下的知名学者，一个拥有300多万粉丝的大V，人们对她的评价标准自然高于一般鸡汤手。

于丹老师对制作鸡汤的“骨头”向来是很讲究的。她使用的最著名的“大骨”取材自《论语》，这部儒家至尊经典自然拥有无可置疑的地位，就好像一碗人参大补汤，不管味道怎么样你都会对其功效深信不疑。更别说在于丹老师声情并茂、深入浅出的引导下，不知道有多少人如痴如醉，不断告诉自己，点背不能怨社会，淡定再淡定，至于有没有用，这就不是鸡汤的疗效范畴了。

心灵鸡汤的特点是价值观的模糊性，比如之前讲《论语》的时候虽然饱受诟病，但于丹老师依然能够岿然不动。凭“一千个读者就有一千个《哈姆雷特》”的通俗道理就可以挡回多数对“误导”的质疑，而对硬伤的挑刺，公众可没那个耐心。

可这次不一样了，硬伤太过明显。如果说对经典的解读还可以归为“一家之言”的话，直接把网络小说当成史实传播就显得荒唐滑稽了。尤其这次事发具备舆论场功能的微博，就难怪大家较真了。

骨头馊了，鸡汤肯定熬不下去了。像前几天四川某中学食堂用“垃圾骨头”熬汤被发现后想要深埋销毁一样，于丹老师对那条微博进行了“深埋销毁”。但是，面对已经坐实的错误，删除微博、关闭评论不仅于事无补，还会招致更多的批评，这一点已在一些领导干部身上应验。深谙传播之道的于丹老师不会不知道。

之前面对质疑于丹老师之所以有底气保持傲娇，很重要的原因是仍有大量粉丝对她深信不疑。可这次面对鸡汤里馊了的骨头，面对继续傲娇的于老师，粉丝们还能淡定下去吗？作为一名资深鸡汤手，多年来凭此技艺行走江湖，当然不希望因一块“馊骨头”而失去市场。

这一次，于丹老师得好好掂量掂量了。

文/靳畅栋