邓海建

近日，国际知名快餐连锁店麦当劳在杭州蒋经国故居内正式开业，再次引起了不少网民和媒体的关注。据了解，杭州蒋经国故居是西式砖木别墅，由主副两幢楼组成，落成于20世纪30年代，紧临杭州西湖。其主楼现成为麦当劳一家门店，而副楼早在一个多月前就开出了星巴克。（11月16日中国广播网）

又有咖啡又有快餐，“洋”气十足的蒋经国故居也算齐活儿了。当然，中国传统文化是有点小洁癖的，文艺与商业从来就难以“混搭”起来。因此，但凡文化单位坐落了一两处商业项目，总难免被灰头土脸嘲弄一番。加上一些文保单位“卖身”成潮流，手脚不干净，查究起来，失了底气。最著名的当数故宫里的星巴克，亵渎不亵渎不说，终究没能扛得住“七年之痒”。最后，弄得大家开始正襟危坐去探讨“全球化背景下文化遗产的迷思”。

蒋经国的故居开业酬宾，乍听起来是要让人正义凛然地喷一下的。一来，故居虽然我们不见得常去，哪怕忍看其灰飞烟灭，但就是看不得商业染指，这是个传统的“脾气”，爱服气不服气的。二来，作践名人故居的例子太多了，无声无息就租给了商家，凭空少了个公共空间，市民能多得到什么呢？何况，再怎么说，名人旧居不仅有建筑属性，更重要的是人文属性，一旦买卖来往、商业唱戏，历史文化的“乡愁”，哪里去安放呢？

这样的担心，很时髦，也很主流。不过，具体来看，可能各有各的情况了。比如就有人说了，“杭州已经有太多名人旧居用作展览馆了，但往往一天也没有几个参观者。一旦完全以公益形式作为展馆开放，其中的维护和管理费也是花的纳税人的钱，但对老百姓来说，并没有太多实际意义。”更重要的是，浙江省机关事物管理局相关负责人介绍称，“这个房子，蒋经国住的时间太短（仅仅在1948年10月至11月期间，连一个月都不到），事实上留下的只有一个主体建筑，内部原貌早已不是当年蒋家住的样子了。所以，除了主体结构，其他的保留无从谈起。”这样一想，硬要“为赋新词强说愁”，不过就是体面表达了形式主义的意思。

名人居住过的地方，是不是都要保护？或者说，保护的时候，是禁绝商业元素，还是有序有度地与商业共赢，这都是可以探讨的问题。中国历史源远流长，名人流连过的场所更是汗牛充栋，这就像影视剧分级一样，需要各自标明各自的维度――恐怕也不能沾着名人的边儿，就必须在神龛上供奉着。西湖自古就闻名遐迩，名人旧居与轶事就更多了，在《文物保护法》未曾有效地分出子丑寅卯的时候，一股脑保护和一股脑撒手，都不是理性的态度。

咖啡卖到蒋经国旧居，妥否？这个问题，不妨多听听各方的意见，权衡好与商业合作的利弊，把程序正义的功夫做足，然后，再定夺卖咖啡还是卖遐思吧。