张璐

中央八项规定出台后，官员因办公室面积超标被通报的新闻时有发生。而在陕西佳县，县委各部门却坚守在3排57孔窑洞中办公，至今已有41年。从1974年起，佳县县委就盖起几排土石结构的窑洞，至今未装空调，不久前，记者赴陕北佳县调研红枣产业。去县委采访负责领导时，一看到门脸儿，吃了一惊，立刻想到两个字：“寒碜”。（10月17日《人民日报》）

而与之对应的则是，一段时间以来，全国各地的豪华机关办公楼如雨后春笋般冒出：济南市政府大楼被吐槽“规模仅次五角大楼”、重庆黄金镇政府举债修建“小天安门”……追求豪华装修的歪风邪气一度盛行一时，就是在一些经济发展相对落后的地区，也曾上演过豪华办公楼的剧情。无一例外的是，这些让人大开眼界的宏伟建筑一经媒体曝光，就引来社会各界的批评质疑。

地方的机关办公楼究竟该怎么样盖，对此国家有过明确规定，但往往是出台上限，八项规定以来，对各级领导干部的办公面积都做出了详细的分门别类的具体规定，对于之前看惯了豪华办公楼的民众而言，此次“陈旧的政府办公楼”无疑击中了他们的心理软肋，也让媒体舆论产生天然的亲切感，对类似“寒碜办公楼”的报道中往往不乏温情肯定甚至极度赞誉，无论是佳县的窑洞县委大院，还是河南省卢氏县的土坯房办公楼，亦或是湖北大名县的“最破政府大楼”……这些陈旧历经几十年岁月洗礼的办公楼，无一例外地成为社会各界热捧与点赞的对象。

然而我们不得不注意的是，“寒碜”或者“破旧”的各种机关大楼，并不是可以炫耀的资本，也不是领导干部的骄人政绩，而应该是底线，是应当恪守的要求，因此对这些破旧的机关大楼并不适合过度拔高赞扬，也许这样说来对这些地方是有些“苛刻”，都在窑洞里办公了还不该受到赞誉么？非也，这是因为很多地方做得不好拉低了下限，当一有合格的做法就立马吸引了眼球，实际上这才是所谓的正当与常识，就像医生救死扶伤、教师教书育人、公民遵纪守法……这些都只是起码的底线，而如果守住底线也能引来广泛赞誉的话，那这样的社会肯定是有问题的。

“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声”，政府理应心系群众冷暖，把钱用在该用的事情上，把解决民生作为各项工作的头等大事来抓，政府大楼的破旧豪华都体现出了在花钱时候的一种考量，把什么放在第一位，是发展公共服务事业还是先盖好政府大楼，这是一个并不难的选择。“最好的房子是学校，最高的大楼是医院，最破的房子是县委县政府大院”，这样的现实，非但不落后，反而更具有包容性和文明程度。从这点而言，很多破旧的县政府背后，确实具备非凡的气度和情怀，这一点值得肯定。

当然，这也绝不意味着应该被过度赞誉，被拔高评价，什么时候当寒碜的政府大楼不再是新闻，而是一种常态这才是现代社会的“新常态”，这并不是说号召各级县政府“比穷比惨”，也并不意味着破烂的县府大院一定具备高效的行政效率。对于政府大楼的建设，只要不违反《党政机关办公用房建设标准》，适应当地经济发展水平，也并无不可。

寒碜县委大院让人感慨，而要让这种精神永续下去，还得靠制度规制好权力对权益的敬畏与悯恤之心。寒碜县府大院也提醒我们，解民生之忧，谋民生之利更应该是任何一级行政部门牢记的职责所在，依靠制度建设与道德自律摆正自身位置，矮成窑洞的可以是县府大院，但高大起来的一定是政府自身的形象，以及老百姓对国家未来满满的信心。