郭敬波

这几天，河南大学生闫啸天因为“掏鸟窝”，被新乡市辉县市法院判刑十年半的新闻持续发酵，有人甚至以《被重判的鸟事和被轻放的贪官》为题，用“窃国者侯，窃钩者诛”作比，质疑法院判决的公正性。闫啸天最终接受什么样的处罚，还需等待河南省高院的再审判决，这里姑且不论。我想说的是，一些网友法律意识之淡薄令人惊讶，明明是１６只国家二级保护动物燕隼，怎么能用“掏鸟窝”来概括？而“鸟事”词意之轻浮、之无所谓，又怎能用来形容一起刑事犯罪行为？ 

与其他语种相比，汉语更善于细腻情感的表达，也容易产生歧义。语言学与法学结合逐步形成了一个特殊的分支———法律语言。法律语言特别是“法律术语”，以严谨性为宗旨，具有历史传承或法律规定的特定含义，准确运用这些词汇，能使法条或者判决更为简洁明晰。但由于社会的复杂性和普通民众认知能力的有限性，法律语言并不能摆脱在整个社会层面叙述某一事实所面临的困境，甚至会有人以自己的诠释去理解这些术语，从而产生偏差和歧义。

“法言”与“俗语”存在一定的表述差异，是客观事实，但会随着时间的推移、普法的深入而不断融合。更应该让我们警惕的是，一些“键盘党”刻意用“掏鸟窝”“鸟事”大事化小、诋毁法院判决。因为，这不单是语言表述差异问题，其“对于庶民百姓偶尔率性而为、喜感般的鸟事，法院可以下狠手重判，可以往死里整”的表述，赤裸裸就是在给司法抹黑。

如果一个大学生缺乏环保意识，伤害了国家二级保护动物，却可借口“无知学生捉几只小鸟”被宽容，那任何人犯罪是不是可以拿“我不知法”来做挡箭牌？果真如此，“法治社会”就不是任重道远，而是遥遥无期了。

该起事件本是一个很好的法制宣传案例，却被一些人扭曲成了“反法制”宣传。确实，司法机关依法办案应当不惧闲言碎语甚至恶语中伤，但类似藐视法律、给司法抹黑的言行，是不是也该受到法律制裁？因为这不是不值一提的“鸟事”，而是维护司法权威，维护社会正义，维护正确价值观的大事。