近日，网络上曝出《一厅级干部在三亚被城管弄得没了尊严》，文章讲述了一名厅级官员三亚天涯区海边游泳时，载有衣物的自行车链锁被城管剪断，致使其仅身穿裤头，徒步去三亚市政府，最后犯病回家，前后长达4个多小时，身心受到羞辱。(新华网)

　　一边是厅官，一边是城管，这无疑两脚都踩中了民众的兴奋点，一时间网上好不热闹。有支持厅官的，说“车弄走可以，为什么衣服也给收走？这是执法人员乱作为！”有力挺城管的，说“违规停车在先，有什么好投诉的，至于车上衣物，难道留在原地只取走车？”。

　　暂且撇开衣服该不该留下的问题，此次事件中有两点值得引起我们深思。

　　一是城管的机械执法。面对锁在凉棚柱子上的自行车，城管采取的策略是剪断锁链，直接拖走，这无疑是另一种不见血的暴力执法，隐含着公权部门的蛮横和懒政。当然，面对接近无赖性质的铁锁绕柱子，执法遇困的城管心里固然也是憋了一肚子火的，喊话后等了十余分钟依然无人前来认领，剪锁貌似是不得已的招数。然而，城市管理终究不应是猫捉老鼠、官民对立，如何文明执法，既维持公共场所良好秩序，又能最大程度地杜绝乱停乱放，需要执政者花精力去调研深思。

　　二是厅官的公权私用。厅官的身份是原中央人民广播电台黑龙江记者站站长，此事最初也由哈尔滨交通广播微信公众号曝出，经广泛转载后引起巨大社会反响。经认证的公众号无疑代表官方，何时成为领导私器？若是对事件的真实还原，为何只有厅官一面之词？采访对方当事人了吗？做到客观公正了吗？对比城管执法之暴力，这岂非也是一种舆论场上的语言暴力？如果厅官真在意光天化日之下赤裸身体的羞耻，也大可在打完投诉电话后让亲友暂买一套轻便衣物遮羞。步行五公里，总让人感觉扩大事态的心理要大于无奈。

　　如果事件主角是一介平民，此事估计就不了了之，虽忿忿于城管之蛮横，但多半也是遭遇投诉无门，相互推诿；若诉诸新闻媒体，他们才不关心这等小事，也就只能上门领回自行车和衣物，权当长点记性。然而厅官的身份可了不得，还是重要的中央媒体分社的领导，尊严脸面也似乎高人一等，焉能善罢甘休？

　　但笔者不禁也要问，城管执法，手段是粗糙粗暴了些，但毕竟是厅官违停在先错在先，赤身五公里走得，移步另找个停车位就走不得？而对方是执法，属职务行为，事后城管部门也给足脸面通过@三亚发布向公众表示了歉意，承认城管执法不够人性化，甚至执法人员也被停职，很能表现诚意了。但凭什么一定要向你个人登报道歉？登报的主体是城管局还是执法人员？登报的钱是公家出还是私人掏腰包？毕竟，城管手头可没掌握诸如哈尔滨交通广播那样的媒体资源啊。假设事情的发展真如厅官所期望的，城管在报上赔礼道歉，难道就是法治的胜利？就是正义的伸张？作为强势群体的城管，面对厅官却成了弱势群体，真是大鱼吃小鱼小鱼吃虾米，无非依然是权力的比大小游戏罢了。就笔者看来，厅官受辱，应与庶民同等对待。执法本来就是由国家赋予了强制力，必然多少导致被执法者或多或少的“不体面”，若人人都要求登报道歉，真得发行一张道歉专刊了。三亚作为旅游城市，此次事件必然给游客和当地政府一些提醒，我们应抱有更大的善意去期待游客的自觉性和城管执法的改观，而不是关注两种权力的比拼和两种暴力的对撕，否则，谁都不是赢家。