司马童

　　据新华社合肥7月9日电记者9日从安徽省枞阳县委宣传部获悉，该县纪委近日通报称，陈瑶湖镇一干部擅自带领抗洪抢险部队绕远路前往抗洪抢险现场，其行为严重违反了工作纪律，给予其党内严重警告处分，并被责令立即免职。(背景新闻：安徽一官员为“扩大影响” 带抗洪部队绕远路)

　　抗洪抢险，军令如山。指挥部门明明要求带路的镇政府干部，将抗洪部队从驻地后面的小路带往抢险地点，而相关责任人却认为带领部队从大街上行走可以扩大影响，未经请示便擅自绕道赶往现场。在特殊时刻，如此不正确履行职责，不严格执行上级命令的行为，自然严重违反了工作纪律，事后受到严厉追责也并不冤枉。

　　也算是“树欲静而风不止”。为了“扩大影响”而带抢险部队绕远路的镇政府干部虽被处理，可网络之上的一些声音，似乎并不认同这个真相。有些网友以“知情者”的姿态出来提示，被问责的这名干部平时个性耿直，任职时候可能得罪了一些人，这次未必不是遭到了“恶意举报”；也有人称，上级指定的小路并不好走，绕道公路不见得会多费时间云云。言下之意，抗洪绕远路的问责处理，或是一幕“抗洪版”的“官场倾轧”罢了。

　　抗洪抢险不是作秀表演，有关各方必须步调一致，不折不扣地执行每一项上级指令。从媒体披露的消息来看，被处理的镇干部，确有自以为是、擅作主张的严重过错，那么，无论其属弄巧成拙，或是有人猜疑的“代背黑锅”，都改变不了“有过必罚”的既定事实。至于说当时抄小路可能跟走公路没有多大区别，只需查查上级命令是怎么下的就可以了。否则的话，岂不是连抢险指令都能任意拿捏、随意更改了？

　　抗洪绕远路别拿“官场倾轧”说事。现实语境中，不是说敢作敢为的基层干部，就一定不会遭到有意无意的排挤或忌恨，但反过来说，如果对抗洪抢险的明确指令，也敢为了所谓的“扩大影响”而有令不循，试问这样的干部，就真的可以让人绝对认可和放心的么？笔者还想再问一句，要是由于这次事实上的“绕道抢险”过程中，恰巧也发生了某种分秒必争的巨大险情，那么这个没有严格执行上级命令的责任，是不是就更显其严重性之所在了？

　　的确，“网友的眼睛”并非任人打扮的“小姑娘”——不是说“雪亮”时就“雪亮”，讲“混沌”时就“混沌”。有人就不解，一个负责给抗洪部队带路的镇党政办主任，怎么会如此缺乏纪律意识，又如何能“思维活跃”地想到“扩大影响”而绕道抢险？所以，当地相关部门若要更加彰显不枉不纵的问责用心，在此方面多些深查细究，以有效消除公众疑虑，倒也确实颇有必要。

　　一是一，二是二。抗洪绕远路若确凿无疑，就别拿“官场倾轧”的猜想来显示自己的语出惊人。对于犯下过错的当事干部，最重要的也不是寻找借口，或是去“涂脂抹粉”，只要深刻吸取教训，敢于用行动重新“站起”，并且获得群众的首肯和信任，那才是不骄不馁的正确选择。