作者：龙敏飞

26日，最高法在北京召开新闻发布会，发布《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见——人民法院第四个五年改革纲要（2014-2018）》。《意见》共提出七个方面共计65项司法改革举措。其中，第11项指出，强化人权司法保障机制。该项提到，“彰显现代司法文明，禁止让刑事在押被告人或者上诉人穿着识别服、马甲、囚服等具有监管机构标识的服装出庭受审。”（2月26日新华社）

一个重复提及的法理常识是——未经法院判决，任何人都是无罪的。以此来论，让被告穿上“囚服”，很容易给人造成被告便是“罪犯”的错觉，这般先入为主的意识，容易干扰司法工作者的判断。这在一定程度上，也为冤假错案的发生，埋下了一定的伏笔。从这个角度来说，如今最高法出台“意见”，其中明确禁止被告穿“囚服”，无疑是对现实的一种积极回应。毕竟，此前被告剃光头、穿“囚服”的事情，还是时有发生的。

之前，无论是坊间的说法，还是专家学者的建议，都对“被告穿囚服”的不成文规定颇有意见，并提出了改正之策。如今，这些声音终于从梦想照进现实，无疑是令人感到欣慰的。毕竟，每一个人都有必要的公民权利与人格尊严，这是神圣不可侵犯的。就此来说，“被告禁穿囚服”的规定，彰显了司法的文明与进步。这样的规定出台，一方面是对民意的一种尊重；另一方面，也让公众看到其给被告去犯罪标签化的努力。

事实上，最高法如今出台这样的意见，并非偶然事件，而是水到渠成的。众所周知，去年10月召开的十八届四中全会，首次以“依法治国”为主题，并通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，其中强调要加强人权司法保障。而如今颁布的“意见”，显然是对“决定”的一次落实，其中“被告禁穿囚服”的细节，无疑是保障人权的一种写照。这样的努力，不仅可以给被告去犯罪标签化，在一定程度上也可避免冤假错案的发生。

而从国际惯例来看，“被告禁穿囚服”也是通行做法。在很多国家，刑事案件的被告人出庭，可以自由着装，所以很多被告人都是西装革履出庭，有时候开庭前，人们根本就无法分辨谁是被告人。这般做法，便是为了避免“犯罪形象”的先入之见，以便充分保障被告的权利。而事实上，在国外一些国家，许多被告人出庭前，也往往会精心打扮一番，以便以最“体面”的形象出现在陪审团面前，争取必要的“形象分”，这样的做法，才是对被告权利的充分尊重。

可以说，“被告禁穿囚服”的措施，不仅仅是一种形式上的改变，更重要的是，这是司法观念的一种转变。这般做法的最大目的，仍然是树立起无罪推定与疑罪从无的法律意识，有效地实现控辩平衡，确保司法的公信力。就此来说，“被告禁穿囚服”只是对无罪推定的一种落实。在任何的司法活动中，充分剔除“罪犯标签”，致力于遵循“无罪推定”原则，理应成为一种充分的信仰，如此，冤假错案才能最大限度地得到避免。（龙敏飞）