国际动物保护组织“世界动物园和水族馆联合会（WAZA）”发表声明，谴责湖南卫视动物明星真人秀节目《奇妙的朋友》，并呼吁类似节目立即停播。一天之后，该节目制片人严典雅回应称“节目的每一个设置都没有违反关于动物的法律法规，也没有违背动物的生活习惯”。不过，回应并没有平复此前的争议。（3月22日《北京青年报》）

你给他讲道德，他给你讲法律，《奇妙的朋友》在争议中反倒日益蹿红。从节目的设计上看，将“人与人”的真人秀，改变为“人与动物”，确实具有极强的眼球效应，也满足了观众猎奇的心态，想不红都有点难。虽然国家林业局在1月9日发出紧急通知，其中明确要求“严禁游客与珍稀濒危野生动物的近距离接触”，并@奇妙的朋友官微。不过这也仅是一种道义上的呼吁，却不具有法律的强制性。正是有了“不违法”的底气，才使得《奇妙的朋友》在争议中一路向前。

对于动物保护组织来说，他们的举动当然不是吹毛求疵，而往往有着事实依据。比如果壳网一篇文章里介绍，1980年代台湾一档节目找来一只红毛猩猩幼儿当嘉宾，引发追捧而造成走私和宠养，结果却造成1000只猩猩死掉。不考虑到节目带来的负面效应，那么也可能成为一些动物噩梦的开始。

正如动物保护组织相关人员所言，“不违法”不代表你做得一定对，“没有违背动物的生活习惯”也需要更权威的专家给出定论。一方面需要电视台应有动物保护的自觉与意识，主动进行可行性的认证，召集相关动物保护组织专家进行综合评估；另一方面则要求电视节目审查单位，在审批之前应当增设相应的评估程序，以实现对动物实质性保护，也才能从根本上防止争议的产生。

当然，最重要之处，还在于整个社会的动物保护理念应当实现升级，从更为人性化的角度去保护动物，并发挥“用脚投票”的力量，用社会共治为动物保护打下坚实的基础。

唐伟