邓海建

“早起拉开窗帘，看见外面灰茫茫一片；出门上班，没走多远回头一看，家没了……”这段话是昨天流传在哈尔滨市民微信朋友圈里的一个段子。在今年入冬以来的首个重度雾霾天里，哈尔滨被浓浓的雾霾笼罩，主城区烟雾弥漫，空气质量指数飙升到400以上，达到了最高级“严重污染”。（11月4日中国广播网）

冷空气还在赶路，雾霾却迟迟不走。据说，2013年和2014年初冬供暖季开始后，都出现了持续的重度雾霾天气，导致哈尔滨市区内中小学被迫停课，多条高速的封闭。今年的雾霾比往年稍微晚了一点，但严重程度不减。既然重霾年年来，张牙舞爪肆无忌惮，那么，防霾治霾的效果在哪里呢？重霾和治霾，总是个此消彼长的关系。今年，重霾不散，是雾霾更重了，还是治理停步不前？

穹顶之下，口罩是最好的武器。面对隔三差五的雾霾，连段子手都江郎才尽。在一众有关重霾的讯息里，大概就三个情况：一是研究雾霾的成因。比如环保部近日发布的通报显示，10月中上旬，燃烧秸秆的火点数量比去年同期有所增长。据研究发现，在焚烧秸秆高发期出现的严重污染天气中，焚烧秸秆带来的污染物对雾霾的贡献率可能达20%左右。二是描述雾霾的特质。比如进入11月以来，吉林省同样连续多日被雾霾天气困扰。3日，吉林全省多地陷入重度雾霾之中，空气中充斥着浓烈的刺鼻气味。三是习惯性归罪于晴好天气。比如气象部门称，哈尔滨重霾，也是因为气温回暖，导致水平方向和垂直方向的风力偏少，产生巨大的逆稳层，污染物极其不易扩散。

这似乎是心理学上的贝勃规律：第一次刺激，能极大缓解第二次的小刺激。爆表的PM2.5见惯了，雾霾再是加重一点点，好像身心的耐受力也跟着增强了。从这点上说，我是非常理解“雾霾鸡汤”的，比如有学者曾以生花妙笔抚慰众生：“关上门窗，尽量不让雾霾进到家里；打开空气净化器，尽量不让雾霾进到肺里；如果这都没用了，就只有凭自己的精神防护，不让雾霾进到心里”。是啊，口罩升级了，雾霾也在魔高一丈。熏肉也不许做了，炒菜也不能加油了，烟花也慢慢冷了，二手烟也戒了，限牌限号也深情理解了，甚至环保护也点名约谈了——为什么雾霾，还是恋栈不走？

这个问题，太专业了。好在，我们还知道重霾之下的危害。钟南山院士曾直言，“大气污染比非典可怕得多，非典可以隔离，但是大气污染任何人都跑不掉。”一些不太友好的数字，也是信手拈来：比如2012年12月18日，环保组织“绿色和平”和北京大学公共卫生学院共同发布一份研究报告指出，如果2012年北京、上海、广州、西安四城市空气质量相对于2010年没有改善，因PM2.5污染造成的“早死”人数将达8572人，因“早死”而致的经济损失达68亿元人民币。这些道理谁都懂，雾霾是个生死攸关的话题。

2016年1月1日，新修订的《大气污染防治法》就要施行了。眼下，地方版的条例也新鲜出炉了。作为相对抽象的顶层设计，公众固然很是关切，但面对季节性的重霾，我们更想了解几个关键信息：一是雾霾年年见，但，今年会否有新的特点？二是这一场场雾霾，政策远水虽不解近渴，但说起来言之凿凿的努力，究竟改变了些什么？三是公众的努力，到底对眼下的雾霾有多大作用？此前有消息说，人均水资源占有量为全国均值1/10的缺水之城郑州，为降尘治理雾霾，市区洒水日耗3.5万余吨。这事儿被广为热议。可见，重霾之下，城市也容易气急攻心。这个时候，到底哪些才是靠谱的现实作为，起码也该有个“意见”指导指导吧。

“一回头家没了”，重霾让人憋屈。不过，再理性的应对，也得把核心信息交代清楚，治霾的努力，才不至于被质疑消解。