日前，冯小刚在参加一档综艺节目录制时，痛批“综艺电影”现象：“一部电影几天拍完，挣好多个亿，这让电影人心凉，今后还会有人去好好拍一部电影吗？”（据《解放日报》）

对于方兴未艾的“综艺电影”现象，冯小刚在接受媒体采访时进一步表示：“投资这样的电影，电影公司做得不妥。拍摄这样的电影，导演和演员做得不妥。同意这样的电影在大银幕上播放，主管部门做得不妥。几天拍完挣好几亿，这种钱，很畸形，是电影的自杀。”

不可否认，冯小刚说的很有道理。如果电影人一窝蜂去拍“综艺电影”，而冷落了传统的艺术电影，确实是一种悲哀。正如网友所言，需要冯小刚这样有责任心的电影人站出来，给“综艺电影”泼泼冷水。

但是，问题又并没到冯小刚担忧的那么严重。换句话说，给“综艺电影”一点生存空间，既不会对传统电影构成多大威胁，更不会毁了电影这门艺术。就算如冯小刚所说“自杀”，那也是某些热衷于“综艺电影”的电影人的“自杀”，而不是整个电影界的“自杀”。

冯小刚之所以反对“综艺电影”，首先一点在于“综艺电影”抢走了大量观众，实现了很不对等的高票房。一句话，“综艺电影”就是圈钱的！

可是，盯着观众腰包进行圈钱的，又何止是“综艺电影”？那些将早年的经典影片转制成3D重新公映的，难道说不是为了再赚一次钱？包括冯小刚的《甲方乙方》、《不见不散》两部老片日前被拿出来重映，这里面有多少艺术可言？还不就是冲着票房的吗？

只可惜，无论是冯小刚的《甲方乙方》、《不见不散》，还是王家卫的《一代宗师3D》、周星驰的《功夫3D》，票房都很惨淡。这表明，纵然是名导的精品佳作，过了观众期待期，也一样会没有市场。而《爸爸去哪儿》、《奔跑吧兄弟》等“综艺电影”之所以能票房大卖，恰恰是契合了观众期待，赢得了市场。

冯小刚反对“综艺电影”的另一个理由，是“综艺电影”投入资金少，制作周期短，质量上不敌其它电影。而我则以为，“综艺电影”原本就不是严肃意义上的电影，只要观众接受，看起来觉着舒服、满意，又何必要拿质量将它们与其它电影比高下呢？就像冯小刚的《一九四二》和《私人订制》，一部是叫好不叫座，一部是叫座却不叫好，你说哪一部成功，哪一部不成功？恐怕冯小刚自己也难以下结论。

其实，电影原本就是多样性的。且不说文艺片、商业片之别，光是喜剧、戏剧、音乐等题材的分类，就足以让电影五花八门了，谁又能说得清哪一种电影是为了艺术，哪一种电影是为了赚钱？要说投入资金多少、制作周期多长、艺术含量多高等等，肯定是千差万别的，而观众反响，却是近乎相同的标准――谁拍得好看，观众就喜欢谁，票房就青睐谁！

再者说，即便是像“综艺电影”这样照搬生活，不加入太多的电影制作手段，也是有先例的。比如新闻纪录片，不就曾风靡一时吗？记得小时候每次看电影，都会先看一小部科学、卫生、农业等方面的纪录片，每每都看看有滋有味。这些纪录片，虽然也是通过电影院传递给观众的，但与传统的电影相比，还是有一定差别的，可也没有人提出反对嘛。尤其是很多戏曲电影，就是将舞台演出照搬到大银幕上，其实跟现在的“综艺电影”完全是一回事，不也曾得到观众、尤其是戏迷观众的喜欢吗？

所以说，对于悄然兴起的“综艺电影”，无论制作方的出发点是什么，只要不违反相关规定、尤其是不违反法律，而且电影院又愿意上映，我们就不必求全责备。如果“综艺电影”一无是处，迟早会退出电影市场的。尤其是像冯小刚一样的其它电影人，更不必对冷眼相对。抱以宽容之心，让其自生自灭，或许更好。（万阕歌）