7月25日，网友“释正义”发文称嵩山少林寺方丈释永信私生活混乱，玷污少林寺名誉。目前，少林寺就此事已向警方报案，并称诽谤或因周边拆迁引起。登封市公安局回应，已受理少林寺报案，具体情况正在进一步调查中。(7月28日《京华时报》)

　　释永信，近几年来多次成为坊间热议的焦点。曾记得2011年5月网传“释永信嫖娼被抓”，10月又传出“少林寺方丈释永信包养北大女学生”的传言，其时的少林寺不但报了案，同时，少林寺僧团决定悬赏五万元向公众征集有关方丈犯戒的证据。

　　而此次的这则《少林寺方丈释永信这只大老虎，谁来监督》的网帖，在中华论坛等社交平台上热传，短短一天内，网帖转发量成几何倍增长，这几天的新闻不但没有降温，还在热炒之中。27日，举报者释正义接受华商报记者采访时表示，网帖内容全部都是真实的，“有确凿证据”，他愿意承担法律责任。他称已掌握大量证据，“目前公布的只是很小一部分，还有更多的事实证据我会陆续公布。”除了网上发帖外，他还实名向多个政府部门举报，但具体是哪些部门他表示不便透露，只称“有关部门已经开始调查，不要影响他们的调查进度”。

　　作为评论员，我倒也是希望此次能查出个水落石出，愚以为，寺院可以有商业氛围，用商业活动来维持寺院生存和宏扬佛法，只要生意正当，有何不可？然而，如果少林寺的情况真如举报者所言，方丈披着佛教外衣疯狂地玩弄女人、嚣张地侵占少林寺财产和玷污少林寺名誉，那这样的老虎确是非打不可。

　　其实，释永信多次陷入谣言的漩涡，是否和其获得的巨大成功有关系呢？所谓的树大招风，少林寺这几年的长足发展、巨大进步，世人共睹，其商业化推动及宏扬佛法，可能引起多方嫉恨，从近年的少林寺的负面新闻来看，有些人很明显就是“为反对而反对”。

　　2013年7月13日《经济观察报》曾有报道：在少林寺早期的发展中，大家一心一意谋发展，做大蛋糕，各方还算和谐。随着少林寺的名气越来越大，利益诉求越来越多样化，影响各方和谐的因素也就越来越多。除了最直接的经济利益外，“名”的变化也在影响着各方的心态。有政府部门工作人员就举例说，现在领导们合影时候，永信都主动往中间站，明显不懂规矩；在少林寺向领导们送礼，永信站在原地不动，让领导排着队到你面前去领，搞的跟恩赐的一样，“既然是送给领导们的礼品，你就应该双手送到领导面前。”

　　连个别位高权重的领导者都有嫉妒之意，释永信的多次谣言，得以在互联网上流传，还得到众多大V们争相点赞或转载，各大媒体更是穷追不舍，也就不足为怪了。不过，“谣言”是否会上升为“真相”，其实考验的不是众多的网民，而是少林寺和警方，和以往一样，少林寺及时向执法机关报案、诉诸法律途径，一切交由法律处理，坚信清者自清，笔者以为这是再正确不过的理性选择。而反观接受报案的警方，却可能是压力山大，但是，既然警方已经立案侦查，而举报者也信誓旦旦愿意承担法律责任，相信警方这一次应该很好侦查，谁是谁非，全国的网民们等待着警方的能力和速度。

　　黄国胜