昨日上午，广东高院在梅州监狱对广东省委统战部原副部长，省工商联原党组书记黄少雄减刑案进行了宣判，裁定从无期徒刑减为有期徒刑20年9个月，剥夺政治权利改为十年。（7月29日《信息时报》）

“服刑才44个月，就获得嘉奖35次，记功3次，表扬6次，获评改造积极分子3次。”——如果照这样的表现下去，估计，黄少雄很可能可以获得再次减刑，连20年的牢都不用坐。

事实上，官员坐牢获得减刑甚至多次减刑的机会要比普通犯人大很多，有媒体调查显示，官员坐牢获减刑的比例高达70％。而官员获刑后之所以容易获取减刑机会，在于官员在位时广织的关系网，深厚的人脉。这种关系网与人脉，在需要时，可以把一个个服刑官员打造成“作家”、“发明家”、“重病患者”……黄少雄凭几篇获得监狱报刊登的文章，就获得多次立功嘉奖，并由此申请减刑，这样的立功减刑，是不是也太轻松了？

监狱设立减刑的目的，是为了避免刑罚过剩，稳定管理秩序，促进犯罪自新，节约司法资源。但减刑的这种积极作用，必须建立在程序审查严格，慎之又慎的基础上。在减刑上，慎之又慎的原则是为了避免滥用减刑，滥用减刑的后果，无异于是在鼓励犯罪。

在一些地方，腐败之所以愈演越烈，一方面，固然有制度缺失，监督乏力的问题；但另一方面，惩罚得不到真正执行也是一个很重要的原因。如果贪官判刑后，不是立功减刑，就是保外就医，所谓的刑罚，又如何能起到以敬效尤的作用？当一个个服刑贪官获得减刑假释，保外就医的机会，这无疑会壮了还没有被抓住的贪官们的胆子，在他们看来，万一被抓住了，还可以减刑，还可以保外就医，腐败这种高收益、低风险的“买卖”也太值得了。

因此，有关方面必须严格规范服刑官员的减刑假释，保外就医。对不符合条件假释保外就医要从新收监，对达不到减刑条件的，要坚决予以驳回，同时，还要加强对司法的监督，切实防止司法腐败，避免一些监狱在减刑上弄虚作假。总之，只有有效堵住惩罚执行上的漏洞，让贪官必须承担腐败的全部刑罚后果，抓住判刑才能产生足够大的威慑力，让想贪的官员有所畏惧。

文/叶建明