司马童

　　近日有昆明市民向媒体报料，位于该市国防路昆都商城门口的公厕，虽然贴着“免费公厕”的标签，实际却并不免费。前几天晚11点多，杨先生在昆都喝酒娱乐后，来到昆都门口的公共卫生间上完厕所，却被人拦住了，要收取如厕费1元。杨先生很不解，明明写着免费公厕怎么还收费？对方却回复“这是我的厕所”。(背景新闻：昆明免费厕所如厕收费1元 管理员：这是我的厕所)

　　经媒体采访披露，由当地环卫部门管理的这座免费公厕，当然不可能是清扫管理员的“私人厕所”。而且，相关负责人也言之凿凿，称那些标注为“五华环卫直管”的免费公厕，都是配备专人负责打扫，全天24小时免费使用，也不存在承包经营的情况。可见，免费公厕的1元要价，虽说费用不高，却也让人有理由质疑其胡乱收费。

　　厕所管理员擅作主张偷偷收费当然不行。不过，细细看罢报道的内情，我却有了一个设想：为使“24小时公厕”名副其实，并且确保公厕环境的整洁干净，免费公厕能否适当兼容“弹性收费”呢？事实上，昆明这座公厕附近的一位商店女老板也坦言，涉事公厕地处酒吧娱乐一条街，白天上厕所都是免费的，只在晚上10点以后才收费1元，为了方便如厕者，该公厕一直会开到第二天凌晨，如厕人数多、打扫呕吐物也很麻烦，她觉得管理员为此收点费用可以理解。

　　循着一种刻板的思维，既为免费公厕，岂能随意收费。但却不必讳言，对于那些游人众多的消费场所而言，如厕环境的良好与否，的确不是一桩无关紧要的小事。一则我们看到，即使在那些较为知名的旅游城市，商业或娱乐街边标着“24小时公厕”的地方，往往也很难做到全天候的免费开放，给一些市民和游客夜间方便带来诸多不便；再则，有些免费公厕尽管在夜间依然能用，但由于无人照看和打理，其如厕环境就与白天存在天壤之别了。

　　免费公厕的夜间服务何以普遍不佳？检索网上的相关报道，不难找到症结所在：一是公厕开放延迟到凌晨之后，管理和使用成本都不可小觑，且也容易造成资源浪费；再是一些设施配套较好的免费公厕，白天有专人值守还常遭人为破坏，到了晚上就更是难逃黑手荼毒了；还有，就女性而言，夜间进入无人看守的公厕，其安全隐患也不容疏忽轻视。我想，要是不能很好地解决上述问题，许多地方的“夜间如厕难”，可能就会束手无策地一直“难”下去。

　　因此，无论是从长期确保如厕环境的整洁着想，还是尽可能地降低其全天开放的管理成本等考虑，对于少数确有必要通宵服务，而且附近也十分需要这类公厕的地方，采取深夜时段“弹性收费”的灵活举措，一来适当用于补贴值班员工，二来保证设施和如厕者的安全，确实合情合理，也算不得什么“见钱眼开”的表现。这里的关键，就是要严格落实“弹性收费”的适度、够用原则，并且在“定点选择”上坚持做到集思广益、公开问计。

　　免费公厕能否兼容“弹性收费”？这当然不是说，对私下偷偷收费的公厕管理员可以网开一面、不予追究，而是讲，就算实行了深夜时段的“有偿使用”，也应收支分开、账目清楚，绝不容成为个人捞取“外快”的堂皇借口。对于存在那种“肥私”行为的管理员，除了给予相应处罚，还要“一票否决”其今后的管理和打扫这类公厕。