戴先任

　　前不久，上海市消费者权益保护委员会曝光：“由中国农业科学院和张家口农业科学院专家研发”的“高膳食纤维食品”——好福燕麦麸圈，膳食纤维含量实测值低于标签标示值，上海市消保委发出查询函，却未收到正式的书面函复。5月18日，中国农业科学院声明澄清：产品与院方无关，将视情况采取必要的法律手段维护合法权利（5月23日《中国消费者报》)。

　　这些“农科院食品”一方面涉嫌虚假宣传，欺骗消费者，侵犯了消费者的知情权和选择权。另一方面，很多“农科院食品”货不对板，甚至可能存在食品安全隐患，触犯的还可能是食品安全“红线”。再者，“农科院食品”“李鬼”冒充“李逵”，“强拉”权威机构给自己“站台”，损害了相关机构的声誉，侵犯了后者的知识产权。

　　对此，需要严查类似“傍权威”或“傍名牌”的违法行为，严守食品安全红线，提高不法商家的违法成本，维护良好市场秩序。“被站台”的相关机构等，对于侵权行为也要能零容忍，要能积极维权。当然，农科院等科研机构，人员编制有限，不像一些大型企业往往有强大的法务团队，有丰富的维权经验，前者欠缺维权的精力与能力。对此，更需要相关部门以及社会公益机构，帮助农科院等单位维权，畅通“李逵”的维权渠道，降低维权成本等，从而才能更好维护他们的合法权益。

　　另外，消费者也要增强防范意识，增强健康素养，对于各种“农科院食品”不要盲听盲信，要能理性消费，一旦发现问题产品，也要及时向相关部门举报。

　　不能让无良商家打着“农科院食品”的旗号招摇撞骗，不能让“农科院食品”成了无良商家“割韭菜”和收割消费者“智商税”的利器。通过形成各方合力，净化消费环境，才能守护好食品安全“红线”，保护好广大消费者合法权益，也保护好“李逵们”的知识产权。