您当前的位置 : 中国宁波网  >  甬上观潮  >  辣评原创
涨价or道歉,都是市场选择的结果
http://www.cnnb.com.cn  中国宁波网  2020-04-13 10:52:34  稿源: 中国宁波网-宁波日报

  江德斌

  “报复性涨价”刚开始没多久,餐饮行业似乎又掀起了“道歉式上热搜”的热潮。海底捞10日道歉的热度还未散去,11日热搜榜上又见“涨价、道歉”的关键词,这次的主人公是同为明星企业的西贝莜面村(4月12日《新京报》)。

  “报复性消费还没来,报复性涨价先到了”,多家知名连锁餐饮企业的涨价行为,引起了众多消费者的不满,纷纷在网上曝光、吐槽,认为企业借着复工的名义,想通过涨价回补疫情损失。而今,餐饮企业又排队道歉,撤回涨价决定,并将菜品调回原价,再次上了头条。看似在舆论压力下的道歉,其实跟之前的涨价行为一样,都是企业在权衡利弊后,根据市场变化做出的选择。

  比如海底捞几乎年年都在涨价,此次涨价也是正常的市场行为,只是时机不恰当,正好赶上疫情复工期间,很多零售企业为了吸引消费者、刺激消费,纷纷采取了降价、打折促销,各地政府也在发放消费券,逆势涨价就有些碍眼了。而且,受疫情影响,很多消费者被迫“宅居抗疫”,均面临收入下滑、消费力下降的尴尬,此时企业涨价,对消费者来讲无疑是雪上加霜,自然是无法接受了。

  餐饮企业处于市场自由竞争状态,行业淘汰率很高,海底捞、西贝等能够保持扩张发展,经常面临顾客排队的现象,显然是有一定的市场竞争力和品牌吸引力,也就掌握了市场定价权。不过,海底捞、西贝等虽然在餐饮行业的知名度很高,但其实市场占有率非常低,行业进入门槛低,市场竞争对手也很多,随时都可能被其它企业超越。因此,餐饮企业在涨价过高后,将面临被消费者“用脚投票”的结果,一般都会非常谨慎调价。

  此次知名餐饮企业涨价的一个主要因素,就是疫情令其经营受损,部分企业面临生存危机,急需弥补经营收入损失,就采取了涨价策略。然而,出乎它们的想象,市场的反应非常激烈,消费者普遍抵制涨价行为,说明其贸然行动不适宜,部分门店已经面临顾客减少风险,验证此时涨价背离市场需求,只得采取公开道歉、调回原价的公关手段,以期获得消费者的谅解。

  需要看到的是,在此次涨价、道歉的风波里,监管部门并未出面干预,压力来自于市场,以及社会舆论和消费者参与讨论,企业根据市场变化而做出的应对措施,亦应归属于市场行为。这其实就是市场的规律,“你有涨价的权利,我也有不消费的权利”,任何一个企业的调价行为,都不是随心所欲能够实现的,最终都要服从于市场选择。

编辑:郑晓华
 
应对无症状感染者,更须强化无接触服务
· “延长产假”别成女职工的“画饼毒药”
· “全面禁野”的禁食目录应该全国统一
· 当清明遇到疫情 为情感找好位置
焦点话题(jdht)
辣评(lp)--稿件模板
    “美小护”的行为让我们有理由乐观,让我们看到,这个社会友善可能被压抑,但永远不会灭绝,友善就是“互害型社会”的解药。
辣评(lp)--稿件模板
    不能把个别问题的责任强加到这个群体的每一个人身上,更不能任由网络奇葩评论再次伤害医生群体,这样很不公平。
辣评(lp)--稿件模板
    我们争论的焦点并非集中在这个座位的归属权,而是人是否应当追求某种崇高。
观点集粹(gdjc)
倡导网络祭祀要避免“用力过猛”
暂停清明现场祭扫,不仅仅是防疫所需
观点集粹(gdjc)
“共享”,才能共赢
“共享员工”,需要更多规范