您当前的位置 : 中国宁波网  >  甬上观潮  >  经济文艺
对“屏摄”不应止于“讨论”
http://www.cnnb.com.cn  中国宁波网  2024-02-20 11:25:58  稿源: 宁波日报

  张国栋

  电影春节档正式收官,总票房和总观影人次均打破纪录,表现亮眼。与此同时,“屏摄”(看电影时对着银幕拍摄)再次引发关于电影版权保护问题的讨论。支持的一方认为,这只是对着屏幕“打卡”而已;在反对者看来,屏摄可能造成剧透,影响他人观影感受等。(见2月20日《解放日报》)

  说起来,“屏摄”不是新鲜事,而是老问题。同时值得关注的是,这些年,每有屏摄行为出现,总引起一番讨论,如此循环往复,尾大不掉。

  屏摄行为看似无害,实则不然,不仅可能对创作者和版权所有者造成潜在的权益损害,而且还会挡住后面观众的视线,影响他人观影体验。至于所谓的屏摄宣传,也是既无助于票房增长,还可能拉低票房。

  有专长著作权领域的律师表示,目前来看,屏摄行为是否违法很难界定。毕竟,屏摄和在影院观影期间“盗录”不是一码事。

  但不要忘了,无规矩不成方圆。《电影产业促进法》第31条规定:未经权利人许可,任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的,电影院工作人员有权予以制止,并要求其删除;对拒不听从的,有权要求其离场。而《著作权法》第10条也规定,著作权包括发表权、署名权、修改权、复制权、发行权、表演权、放映权、信息网络传播权等十多项权利。

  可见屏摄即便不是“盗录”,也是为相关法律所不允许的。换言之,对屏摄行为不应止于“讨论”,而是应依法依规、理直气壮地对其说“不”。除了需要每一个观众的“觉醒”,影院方面也应该加强对观众的引导和约束,做到文明观影,以争取最大的“公约数”。

  实际上,观众购票后,就已经与影院签订了协议或合同,观众理应自觉遵守协议或合同当中的行为准则,包括对于行为上的限制和规定。否则违反了合同义务,应当承担相应的责任。

编辑:袁明淙
 
专题:大兴调查研究之风
· 多一些“不打招呼直奔事故现场的暗访”
· 研究生多过本科生 学历“围城”亟待打破
· 连续30年徒步20多公里祭先烈 传统应弘扬
焦点话题(jdht)
辣评(lp)--稿件模板
    如果物业公司能正确认识自己的位置、身份,从“管理型”转向“服务型”,很多纠纷并不难解决。
辣评(lp)--稿件模板
    解决群众的急难愁盼,我们的普通门诊不妨多科学设置接诊的时间,多些特别时段的普通门诊,满足普通患者就医需求。
辣评(lp)--稿件模板
    物资短缺的人们需要帮助的时候,邻居们主动伸出援手;这不仅源于朴素人性中的善良与温暖,也源于宝贵的邻里共同体意识。
观点集粹(gdjc)
涨价or道歉,都是市场选择的结果
对“海底捞们”的涨价该由市场写评语
观点集粹(gdjc)
倡导网络祭祀要避免“用力过猛”
暂停清明现场祭扫,不仅仅是防疫所需