张　弓

　　邢伯庄老先生在“明州论坛”专栏发了一篇评论，题为《“老实”要再夯一层》（2月28日《宁波日报》），反响很好。我看了后感觉，确实写得不错，不过看看现实情况，还是觉得邢老的要求有点高。

　　邢老是看了“明州论坛”春节期间接连发的10篇有关“实”的评论之后，提出“再夯一层”的，具体表述是：“在领导面前老实，在群众面前也老实；在大事上老实，在小事上也老实；在亲人之间老实，在非亲人之间也老实；顺境时老实，逆境时也老实……总之，要事事老实，处处老实，时时老实，持续老实。”

　　这段话，要做到实在有点难。所以，我的要求是降一层：一个人能做到“不说谎话”就很好了。

　　小时候，受到父母的教育，最多的就是要说实话，不能撒谎。孩子说谎，父母处罚起来很严厉。如果孩子经常说谎，做父母的就难以掌控他们的行为，他们的安全就难保证了。我两个孩子上小学时，学校就在隔壁，从一条小路来去不过百米，可是她们总是喜欢绕远路（那时上学放学无人接送），从东方红大街（中山路）走，我给她们下了命令，不许绕远路，因为那里人多车多不安全。一次放学回来，询问她们时，妹妹说漏了嘴，我狠狠地罚她们面壁一小时。那时的家庭、单位，对说话的要求，主要就是不撒谎。

　　过去了差不多半个世纪，忽然发现，现在有的人，说谎几乎成了家常便饭；有人夸张地说，清早出门，就得说谎，不说谎办不成事。果然，那天出门打车，我一招手，一辆空车的司机大声问“去哪里”，我回说“去江东”，不料司机坚决地开走了。一会儿来了第二辆空车。上车之后，我问司机，刚才那位司机听说我去江东，为何不停车？他说那可能是开长途的，你如果说去北仑或镇海，就会停车。“那样到了江东，我不是会要求下车嘛？”“那你就说临时有事，先在这里下车了。”我说：“打一次车不过十几元，却得说两次谎？”司机说：“那算么事。”

　　这当然是小谎，算不了什么大事。但时时要听谎话，感觉是很差的。比如上街购物，你的询问，得到的回答，多半是谎言。你的青菜用过农药吗？你的鸡蛋是家养鸡生的吗？你的名牌服装为嘛打三折？回答你的话，几乎没有真的。你如果为此生气，家人还会笑你少见多怪。

　　这些是小事，即使被骗了，也败不了家、死不了人。但是，小事说谎不整治，败家死人的大谎就会跟着来。远的不说，今年一月，河北省迁西县一位老干部正当举报领导被逮捕，舆论哗然。这类黑白颠倒的弥天大谎，居然堂而皇之地以执法的名义公开进行，如果没有及时发现纠正，那些正义的好人不是要被倾家荡产、身败名裂了吗？！

　　无论大谎小谎，说的人多了，成了一种习以为常的社会风气，危害就大了。如果人与人之间，连基本的信任都难得有，这个社会就危险了。

　　当然，邢老先生的要求虽然有点高，但并没有“过”。因为他预设了一个前提：人民内部场合。是的，在人民内部，应该有一说一，有二说二，对就是对，错就是错，而且还要再进一步，为人民的利益坚持对的，为人民的利益纠正错的。这样，我们的事业才能兴旺发达，我们的国家才能蒸蒸日上。

　　但是，任何要求都不能推向极端，包括“不撒谎”。对待某种情况某种对象，有时不能全说真话。比如，看望病危的亲人，就不必说出真实病情；对偶尔犯错的孩子，批评留点余地；对待做错事情的同事，批评时婉转一点，等等。所谓“善意的谎言”，一般会受到人们的首肯。写评论，也是一种说话，能做到“真话不全说，假话全不说”，就很好了。面对广大的受众，总得讲点策略与艺术。

　　至于对敌斗争场合，那便是另外一回事了。对待敌人的态度，同样必须以国家和人民的利益为最高原则，但做法就大不一样了。诸葛亮的“空城计”、毛泽东的“四渡赤水”，那就是以假象迷惑敌人，迷惑的手段越高，胜利的把握越大。这种关系的处理，可不能讲诚实。对敌人的诚实，就是对人民的背叛。