潘玉毅

　　近日，一则“多地出现个人购买商品房专门放骨灰盒”的消息登上微博热搜，引发网友热议。

　　近年来，“骨灰房”“骨灰小区”这些词越来越多地进入公众视野。不同人基于不同的立场，对此持有不同观点，有人对其避之不及，有人则认为并无不妥。

　　谈论一个现象，少不得探究现象产生的原因。从某种角度看，“骨灰房”“骨灰小区”的出现，本质上反映了土地资源紧张与殡葬需求之间的矛盾。于很多人而言，这是让逝者安息与生存所需双重压力权衡下的无奈选择。高昂的墓地价格、丧葬费用，迫使许多无力承受的家庭转而寻求他法，而骨灰房作为一种相对经济的替代方案，自然受到了一些人的青睐。一部分人则是因为担心公墓或骨灰堂工作人员责任心不强，对亲人的骨灰不能妥善保管，认为放在房间里更加安全。当然，也有人喜好攀比，认为让逝者“住”楼房要比“挤”在公墓或者骨灰堂里更气派，又或是受所谓的风水先生所惑。

　　“骨灰房”“骨灰小区”的出现虽然满足了一部分人的需求，但也带来了诸多争议和问题。首先，它不符合公序良俗，可能会破坏社区的和谐氛围，引发邻里之间的矛盾。在一个本应是人居住的地方，忽然有一天，楼上、楼下或者对门的房子却成了逝者骨灰的存放地，这不免让人觉得心里不适，甚至给人带来恐慌。其次，“骨灰房”的安全隐患也不容忽视。一些“骨灰房”常年布置成灵堂的样子，房主只在清明和特定日子过来一次，影响小区、村庄的环境不说，祭奠活动所用的明火还会增加火灾等风险，一旦发生意外，殃及邻里，后果不堪设想。

　　由于缺乏明确的法律条文，对于“骨灰房”“骨灰小区”，很难彻底禁绝，基于其产生的种种原因，也不能一味地谴责或批评。只有关注问题背后的深层原因，从根子上寻求系统性地改革路径、破解之道，才能使这一问题得到妥善解决。公墓是为城乡居民提供安葬骨灰的公共设施，公共设施就当有公共性，政府应加强管理和引导，加大对墓地等殡葬设施的投入，限制其价格和管理费用，以减轻购买者的经济负担，还应惩治炒作天价墓地等不当行为，避免殡葬暴利愈演愈烈，致使出现“活人买不起房，死人买不起墓”的尴尬局面。同时还应敦促墓地的管理机构提高服务质量，杜绝收费乱象，更好地满足人们送别逝者、寄托哀思的合理需求。

　　破解“骨灰房”困局，引导公众树立正确的殡葬观念同样不可或缺。有鉴于此，有关部门工作人员、民俗专家应当尽可能多地走到民众中间去，开展宣传教育活动，科普、倡导更加环保、文明的殡葬方式，不要让迷信、攀比成为助推“骨灰房”增多的诱因。一言以蔽之，要平衡生者安居和逝者安息的需求，在让逝去的亲属得到体面的同时，也不给他人的生活造成困扰。