杨朝清

　　近日，“西藏农牧学院爆满”成为考研圈中的热门话题。记者通过梳理发现，与前些年不同，不少学生的选择不再是“非985、211不读”，而是转向更为理性的调剂选择，开始接受综合评价不如自己本科高校的调剂预录取。有专家介绍， “逆向考研”的现象之前已经出现，近两年表现得更为明显。（4月22日《中国青年报》）

　　作为一种社会流动的渠道，考研牵动着万千家庭的心弦。考研竞争渐趋激烈、录取概率降低并非一地一校的个案，而是一种普遍现象。当众多高校毕业生趋之若鹜地考研，当供需之间出现严重失衡，一些考生即使初试成绩很高，也依然无缘复试，难以进入心仪的高校。在这样的背景下，“逆向考研”逐渐升温。

　　“逆向考研”并非一时的心血来潮，而是反复权衡与考量的结果。在笔者所在的大学里，也有一些学生选择了“逆向考研”。老家在东南沿海的一名女生为了毕业之后能够回到家乡当老师，选择了从部属师范院校考研到老家的一所“双非”师范院校。大城市集聚着更多机会和资源，一名男生为了能去广州，宁可选择一所普通高校。此外，“双一流”高校也有二流乃至三流的专业，“双非”高校也有一流专业，有的考生为了就读好专业愿意放弃名校的光环效应。

　　有什么样的“意义之网”，就有什么样的行动。“逆向考研”反映出少数同学的选择更理性了，更重视一些可能不出名但相关学科专业水平很突出的院校；可是，更多同学只是为解决“上不上”的问题，而不是“好不好”的问题。“逆向考研”看似理性，实际上也隐伏着对现实的逃避和对风险的规避。

　　伴随着高等教育从精英教育阶段进入大众化、普及化阶段，学历的符号价值有所下降，导致追求“更上一层楼”的考研受到追捧。“逆向考研”固然提升了被录取的概率，却也存在着一定的盲目、跟风因素；而在家庭因素的影响下，一些大学生倾向于追求“保守的稳定”，导致“逆向考研”成为部分人眼中的现实选择与成熟姿态。

　　在学历高消费的格局下，一些考生明明对读研没有多大的兴趣与热情，也身不由己、欲罢不能地参与其中，导致考研竞争陷入恶性循环。“逆向考研”虽然没有“唯名校”，但依然还是“唯学历”；“逆向考研”改变了形式，却没有改变本质。只有为年轻人就业创业提供更多的制度护佑和人文关怀，只有让高校毕业生即使不读研也能够拥有更多元的出路、更出彩的人生，对考研的迷恋与偏好才会得到有效扭转。

　　考研的过程，说到底是一个重新认识和发现自己的过程。人生并非只有考研一条出路，学历并不等同于能力，没必要被“唯学历”“唯名校”牵着鼻子走；有些人哪怕没有耀眼的学历出身，照样可以“人生出彩”。一个充满活力的社会，理应让不同学历、不同职业的人们，都有机会过上更好的生活。