易其洋

　　这哪里只是性骚扰，简直就是性胁迫，是非典型的以权谋私、公权私用。中国人民大学在读博士生王迪，实名举报其导师王贵元性骚扰和强制猥亵，迅速得到校方回应。中国人民大学调查确认，王贵元确实存在违反校纪校规和教师职业道德的行为，已撤销其教授职称，开除党籍并解聘。公安部门已依法介入调查。

　　说王贵元以权谋私、公权私用，首先得说明，身为博士生导师，他对博士生的学术指导权，是一种公权。这是因为，这样的学术指导权，特别是他所拥有的一些学术资源，包含着他的个人努力，更多则是学校和社会赋予他的。这跟官员手中的权力是一样的，都可以说是“权为民所赋”，那就只能“权为民所用”。

　　学术话语权既然是公权，使用它就得遵循公开公平公正的原则。王贵元作为中国人民大学文学院原党委书记兼副院长，是该校汉语言文字学的学科带头人，手握行政和学术大权。这也使得他在与学生相处时，占据着绝对的优势地位。对于学生来说，确定研究课题、发表学术论文、参与研究项目、获取推荐文书、完成学术著作等，都得听从甚至仰仗导师。

　　正因如此，王贵元利用手中的行政权力和学术资源，对他的女博士生王迪实施长期而系统的骚扰与压迫，不仅多次在办公室对她语言骚扰，并在要求发生性关系被拒后，以让其毕不了业相威胁。这同一些官员大搞权钱交易、钱色交易，几乎是一个模子里刻出来的。而在绝对的权力“碾压”面前，为了顺利毕业，为了能在“学术圈子”里混下去，一些学生会选择逆来顺受、委曲求全。这也助长了一些导师为非作歹的嚣张心理，败坏了学术风气和生态，让作恶者肆无忌惮、不知收敛，受害者则只能忍气吞声、屈辱承受。

　　王迪没有沉默，而是选择了举报。中国人民大学也没有包庇纵容，而是零容忍，严肃查处。不遮蔽家丑，不讳疾忌医，值得赞一个，也应该被效仿。

　　博士生举报，博导落马。这也说明，只要是权力，不管它是行政权力、学术权力还是其他什么权力，只要不受约束和监督，只要有“暗箱操作”的机会，也不论是谁掌握它、使用它，都有被私用、滥用的可能。一旦违规品尝了权力“春药”，学者会变成“学阀”，学术权威会变成“学术权贵”，就会找机会、找借口而公权私用、以权谋私。

　　身为教师、教授、博导，应该有立德树人的职业道德，谨守礼义廉耻。但也必须认识到，道德往往是靠不住的，自我约束也很容易不堪一击。“色心”一起，没有“第三只眼”盯着，没有“制度的笼子”关着，资深教授也会异化为“叫兽”，把魔掌伸向女博士生。完善对“学术权力”的监督和制约体系，高校、学术场一点不比官场舒缓和轻松。

　　至于有些人质疑王迪举报导师的动机和品行，甚至谩骂她、网暴她，可以说不是坏就是蠢。也正是因为有这些“坏蠢”的存在，让许多在职场遭遇侵犯和霸凌的女性不敢发声，形成了可怕的“沉默黑洞”。