卞广春

　　游客在景区猎场徒手抓“野猪”“野兔”“山鸡”，抓到可以带走。近日，四川绵阳市北川羌族自治县九皇山景区“徒手逮猎”旅游项目在网络上受到关注，并引发质疑。九皇山景区回应称，视频中所谓“野猪”实为野猪与家猪的杂交品种。北川羌族自治县文化广播电视和旅游局相关负责人表示，将协同相关部门对该项目的安全性，以及检疫、宰杀的规范性开展进一步监管。（10月20日《现代快报》）

　　游客在景区猎场徒手抓到“野猪”“野兔”“山鸡”可以带走，的确能吸引游客参与，也能为景区赢得流量。但不能忽视“徒手逮猎”项目的安全性。直言之，景区以“徒手逮猎”项目“吸睛”玩过了头，难免顾此失彼。

　　近年来，各地旅游景区不断开发新奇的旅游项目，目的是吸引游客的参与，博得游客的关注，以此获得更高的人气或流量。就“徒手逮猎”旅游项目而言，野猪实为野猪与家猪的杂交品种，野兔实为当地养兔场提供的比利时兔，山鸡为人工饲养的环颈雉，景区对外宣传时称“野猪”“野兔”“山鸡”，存欺诈游客之嫌，也容易引起游客对野生动物保护的误解。

　　重要的是，即使“徒手逮猎”项目中的猎物并非野生，游客“徒手逮猎”的安全风险仍是不可避免的。一位网友称，“上次在九皇山和闺蜜逮兔子，摔得厉害”；还有网友表示“三个人撵了几个小时，裤子都摔破了，一只也没逮到”。景区推出“徒手逮猎”项目，游客能否在景区抓到“野猪”“野兔”“山鸡”是其次，但游客安全不能被搁置一边。

　　记者调查发现，在进入逮猎场前，景区要求游客阅读安全须知，游客需自行评估参与活动的风险，景区配置的安全员也不能确保完全没有危险。“徒手逮猎”活动的风险让游客自行评估，可游客未必知道“野猪”“野兔”“山鸡”的习性，活动中，游客有可能被“野猪”“野兔”“山鸡”冲撞、咬伤，或在活动中跌倒受伤；若散养动物没有做消毒灭菌处理，游客在逮猎过程中可能被感染。景区安全员不能确保完全安全，意味着“徒手逮猎”项目出现问题后容易造成扯皮、推诿现象，游客正当权益受到损害，申诉维权将举步维艰。

　　景区开发新奇的旅游项目，要将游客安全放在第一位。任何旅游项目，都要把安全漏洞堵得严严实实，做到万无一失。在不能确保游客安全的情况下，景区吸引游客参与互动的项目再新奇、效益再好，也应当叫停。以游客安全风险为代价的新奇项目，可能一时赢得了流量，赚得盆满钵溢，也走不了多远，是不可持续的。

　　旅游业高质量发展，要有序、安全、合规，不能疯，更不能唯利是图。景区要防患于未然，将风险和问题考虑周全，特殊新型旅游项目要履行审批报备手续，有的还要请专家论证，查漏补缺；旅游监管部门等也应有的放矢，警惕娱乐化捕猎项目误导公众，把好新型特殊旅游项目安全的检查审核关。