潘玉毅  

　　近日，有网友发文称，一觉醒来，爷爷以“先用后付”方式买了54样东西，咨询是否可以退货，由此引发了网友的关注和热议。大家纷纷对一些平台推出的“先用后付”新“玩法”予以吐槽（据光明网10月11日报道）。

　　“免密支付”“网贷”“先用后付”……这些年，一些平台、机构为了“促进消费”，无所不用其极。这些看似为使用者提供便利的创新之举，归根结底，是为自己牟利。或许某一时段能够为使用者减轻压力、节省时间，但从根本上来讲，不利于培养健康的消费习惯。

　　只要稍加留心便能发现，很多支付手段推出时，往往不是通过正常渠道让使用者知其根本进而作出自由选择，而是借着系统升级、一闪而过的弹窗、病毒式的广告、使用过一次后就默认等形式，偷偷摸摸地，让人一个不注意、手一哆嗦甚至连点都未点就开通了。

　　以“先用后付”为例，这一支付方式最大的噱头就是灵活。它允许消费者在无需立即支付的情况下，先享受商品或服务，减轻了购物时的经济压力，极大地方便了消费者。但实则利弊相生，甚至很多时候弊大于利。要知道，“后付”不代表不用付，说白了每个人都得为自己的购物时的冲动或愉悦买单。买的时候有多么不理性，付的时候就有多么痛苦。

　　大体而言，其弊有三：首先，可能导致许多自律性不强的消费者过度消费，因为无需立即支付，购物时的经济压力大大减轻，容易让人忽略商品售价和自己的消费能力，产生“买得起”的错觉。其次，消费者激情下单，退货困难，如果不能按时支付，随之而来的便是高额的滞纳金和利息，增加个人负担不说，甚至还会影响个人征信，进而陷入“借—贷—还”的恶性循环。此外，如果遇到不良商家，买了劣质产品或服务，在退与不退间拉锯，由此产生的违约金和逾期费用也甚是烦心。

　　如果“先用后付”真是好事，就应把好事办好，给消费者足够的知情权、选择权，而不是钻消费者“不注意”的空子，钻老年人、未成年人不懂网络或缺少自制力的空子，不能开通易而取消难。消费者自身也应保持理性的判断，正确评估自己的消费能力和支付能力，不要过度消费、超前消费，以免陷入不必要的麻烦。同时，监管部门也应加强监管，避免平台“偷奸耍滑”，保障消费者的合法权益。