余明辉

　　12月17日，广东省教育厅等四部门发布《校园商超规范管理指导意见（试行）》（以下简称《意见》）。《意见》明确，中小学、幼儿园一般不得在校内设置校园商超，已经设置的，要逐步退出。寄宿制中小学可根据学校实际需求，征求家委会和学生代表意见后，经学校领导班子、校代会或教代会等方式集体讨论后决定。《意见》将于2025年1月1日起实施，有效期3年。（澎湃新闻12月19日）

　　校园商超的泛滥已成为一个不容忽视的现象。从表面上看，这些商超似乎为师生提供了便利，实则却暗藏玄机。一些商超通过公开招标的方式租售经营，天价租金背后，是商家对学生群体的“精准收割”。学生们用稚嫩的双手，为商家的高额利润买单，这不仅是经济上的负担，更是对教育公平和校园风气的严重侵蚀。

　　更有甚者，一些校园商超在商品质量、价格、售卖秩序等方面存在诸多问题，让学生和家长苦不堪言。过期食品、劣质商品、高价销售……在这样的环境下，校园还能否保持其应有的纯净与宁静？教育的本心又该如何坚守？

　　广东省此次出台的“中小学商超禁令”，无疑是对这些问题的有力回应。学校作为公益教育的地方，本就不应与商业利益挂钩。商超的逐利本性，与教育的公益属性格格不入，禁令的出台正是对这一矛盾的有效解决。

　　同时，“中小学商超禁令”也让校园商超的垄断性疑云消散无踪。过去，一些中小学在招标租赁商超经营权时，往往存在形式主义和腐败招标的可能。禁令的实施，将商超拒之校门外，从根本上切断了这种利益输送的链条，让校园回归其应有的纯净与公正。

　　或许有人会说，校园商超的存在也有其合理之处，比如为师生提供方便等。然而，必须清醒地认识到，这种所谓的“方便”背后，隐藏着巨大的代价。当商业利益渗透到校园的每一个角落时，教育的本质和初心还能否得到坚守？学生的身心健康和成长环境还能否得到保障？

　　实际上，校园商超的退出并不会给师生带来太大的不便。对于非寄宿制学校的学生来说，他们完全可以在校外购买所需物品。而对于寄宿制学校来说，《意见》也留出了合理的空间，允许根据学校实际需求和学生意见设置商超。这样的规定既体现了政策的灵活性。

　　广东省的这一“禁令”，不仅为校园商业化现象敲响了警钟，更为全国其他地方提供了经验。希望更多地方能够从中看到禁令的可贵之处，积极学习借鉴，共同守护好校园净土。