曲 征

　　前不久，江苏常熟市人民法院判决一起著作权侵权纠纷案，该案系江苏首例、全国第二例认定人工智能生成内容具有著作权的案例。原告于2023年运用“文生图”软件，历经多次提示词修改、图片细节PS处理，创作出夜晚黄浦江边爱心气球的图片《伴心》，并进行了作品登记。去年，他发现自己的作品被某房地产公司和相关制造公司擅自用于商业宣传。庭审中，被告以作品缺乏原创性等理由抗辩，但法院经审查认定，原告在创作过程中对提示词的调整、对图片细节的处理，体现了独特的选择与安排，《伴心》具有独创性，属于受著作权法保护的美术作品，被告未经许可传播该图片构成侵权（3月19日《法治日报》）。

　　在人工智能蓬勃发展的当下，AI生成作品的版权归属问题成为舆论焦点。本案在AI创作领域再次激起层层涟漪，引发各界对AI生成作品版权边界与法律规制的深刻思考。

　　从著作权法本质来看，其保护的是具有独创性的智力成果。在AI生成作品的过程中，“独创性”判断成为关键。传统创作模式中，作者凭借自身知识、经验与创造力独立完成作品，而AI创作是基于海量数据学习和算法模型运行，由用户输入提示词引导生成结果。本案中，原告并非简单输入几个通用提示词，而是反复雕琢、精心调整，融入了自身创意与审美选择，这一过程体现了人的智力投入，使生成作品具备了区别于其他AI随机产出内容的独特性。

　　当然，AI生成作品的版权认定并非一蹴而就。一方面，须防止对AI作品版权的过度宽泛认定，避免一些人利用AI工具进行简单拼凑、洗稿，扰乱创作市场秩序；另一方面，也不能因噎废食，阻碍AI技术赋能创作的创新活力。正如本案判决所强调，原告享有的著作权限定于其创作的平面美术作品，对于被告以“爱心”为基础的实体建造，因爱心设计本身缺乏足够创造性，未认定为侵权，这就精准把握了著作权保护的本质。

　　这一判决对创作生态和AI产业发展意义重大。对于创作者而言，明确了运用AI工具进行创作时，只要投入足够智力劳动，其成果将受法律保护，这样就会激发创作者借助AI进行创新的积极性，鼓励更多人探索传统创作与AI技术相结合的新模式。在AI产业领域，也会为企业和开发者提供清晰的规则导向，促使其在尊重版权的基础上，进一步优化AI算法与服务，推动AI技术在合法轨道上稳健前行。

　　随着AI技术的不断发展，AI生成作品将愈发多样复杂，版权纠纷也会随之增多。法律应与时俱进，进一步细化AI作品版权规则，明确创作过程中各方权利义务，在保护创作者权益、维护公众利益和促进AI产业创新发展间寻求最佳平衡点。唯有如此，才能既保障创作活力，又确保创作环境健康有序，让AI真正成为推动人类文化艺术繁荣发展的强大帮手。