史洪举

　　近日，小米SU7高速碰撞爆燃事故引发关注。4月1日，遇难者之一罗某的母亲接受媒体采访时表示，事故引起关注后，她受到了一些网友的网暴。

　　这样一起导致3人死亡的惨烈事故发生后，必然会引起遇难者亲属的发声和质疑，也会引起公众对事件的高度关注和对事故原因的强烈追问。可以说，这起关乎新能源车安全性的事故，已经上升为公共事件，无论是遇难者亲属，还是身为局外人的公众，都有权利发声。无论如何，不该对遇难者亲属施以网暴，对网暴的残忍冷血之恶，应严肃追责，让躲在隐秘角落的作恶者付出代价。

　　面对这起惨痛的悲剧，一位痛失孩子的母亲，出现不解、无奈、激动甚至愤恨的情绪是正常的。此时，要求其保持冷静、理性、客观，反而显得冷血无情，违反人性。而且，在事故调查结果公布之前，莫说是遇难者亲属，即便是旁观者，也可以就事故原因发声，也可以对车辆性能及安全性产生合理怀疑。特别是，在智能驾驶技术尚未成熟的背景下，这起事故引发的公共议题，谁都可以参与讨论，这也是由公共议题的天然公共性所决定的。

　　作为痛失亲人的普通人，采取不违法的方式讨说法无可厚非，符合人之常情，也是正义、合理的，哪怕是在发声过程中有失冷静，说了些出格的言语，身处文明社会的我们，也应保持一定的宽容，而非横眉冷对、无端指责，甚至滥施网暴。退而言之，即便是作为当事一方的车企，也没有指责遇难者亲属的发声有何不当之处。作为粉丝也好，普通围观网友也好，有什么资格拿着放大镜仔细审视遇难者亲属的行为？

　　无端猜疑遇难者亲属的动机，并对其恶言相向，甚至采取羞辱、讽刺、曝光隐私的做法，无疑是在向其伤口撒盐，显得冷血、残忍、无情。毫不客气地说，这种网暴行为不仅毫无悲悯之心，更毫无人性可言。

　　根据相关法律规定，这种网暴恶行不仅面临民事赔偿责任，还面临行政处罚乃至刑事责任。根据《治安管理处罚法》，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。情节恶劣者，还可能构成侮辱罪、诽谤罪、寻衅滋事罪。根据《刑法》，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，最高可处三年有期徒刑。

　　网络虽大，但不容暴力藏身。在文明和法治社会，绝不允许肆意网暴他人的恶行发生。遏制这种毫无人性的网暴行为，当夯实网络平台的审核责任和网络实名制，揪出每一个作恶者。有关部门更应主动作为，指导协助被网暴者收集证据，向网暴者主张权利。只有狠狠地打击无事生非的网暴行为，让其得不偿失，才能警示每一个网络参与者多些文明、少些戾气，保障人们在享受网络红利之时免遭网络暴力。