李英锋

　　短视频平台上，“××文旅推荐”“邮政官方直播间”等账号层出不穷，简介标注“官方”、头像使用机构LOGO，主页却充斥带货链接与问题商品。近年来，仿冒官媒及政府机构账号的“李鬼”乱象愈演愈烈——从虚构“文旅局长”人设吸睛引流，到假借邮政名义销售贴牌商品，仿冒者利用公众对权威信息的信任攫取流量，甚至衍生售假、欺诈等灰色产业链。尽管2024年网信部门处置仿冒网站平台超500个，平台封禁违规账号数千个，但“假官号”仍屡禁不止。（5月19日《法治日报》）

　　“仿冒官号”与仿冒商品的仿冒动机和逻辑很相似，其仿冒本质都是借船出海、蹭流量。“仿冒官号”在网络平台招摇过市、大行其道，一本正经地发布“官方”消息、“上链接”，很容易传播不实消息甚至谣言，混淆视听，导致受众被欺骗、误导。“仿冒官号”的虚假官帽之下还可能隐藏着欺诈、销售假冒伪劣商品、非法收集使用个人信息等问题，给受众带来了多重隐患。而最终，“仿冒官号”会产生不正当竞争效应，损害相关政府部门、官媒或其他官方机构的公信力和形象，破坏网络生态。

　　实际上，“仿冒官号”本身就踩踏了法律红线。《互联网用户账号信息管理规定》已对互联网用户注册使用账号信息假冒、仿冒、捏造政党、党政军机关、企事业单位、人民团体和社会组织、国家（地区）、国际组织、新闻媒体的名称、标识等，或者擅自使用“新闻”“报道”等具有新闻属性的名称、标识等情形作出了禁止性规定。一些自媒体无论以何种目的注册、使用“仿冒官号”，均构成源头违法。

　　“仿冒官号”屡罚不止、屡禁不绝，在网络上以假乱真，你方唱罢我登场，有些“仿冒官号”甚至仿出一片市场，活得相当滋润，暴露出相关网络平台对用户账号的注册审核把关不严、使用监督不力以及被仿冒单位反应迟钝、监管部门查处不全面、不及时等问题。

　　系统性整治“仿冒官号”，须各方合力铲除“仿冒官号”的生存土壤。短视频平台、社交平台等网络平台应落实主体管理责任，一方面，优化官方账号的认证标识设计，提升官方账号的醒目程度，引导公众增强对用户账号的辨识能力，认清官方账号；另一方面，对照法定“负面清单”，完善用户账号注册审核机制，严把账号注册关，将形形色色的“仿冒官号”拒之门外。同时，加强对用户账号使用行为的动态监测，对官方账号或近似官方账号进行重点监测，适时核验用户账号信息的真实性、有效性。平台发现“仿冒官号”后，应视情节轻重采取警示提醒、限制账号功能、注销账号、禁止重新注册、报告监管部门等措施，并将“仿冒官号”信息提供给其他平台，启动全平台惩戒，让仿冒者“一处仿冒，处处受限”。

　　网信、公安、市场监管等部门应强化执法协作和网络巡查，堵住监管漏洞，提升监管效能，依法全面查处取缔“仿冒官号”，加大“仿冒官号”的违法成本，消除相关用户注册使用“仿冒官号”的投机心理、侥幸心理，倒逼用户算清成本账，增强自律意识，守住法律底线和诚信底线，规范账号注册、使用行为。在此基础上，发布典型案例，曝光“仿冒官号”名单，起到“查出一案，震慑一片，教育一方”的效果。监管部门还有必要与网络平台联合建设投诉举报机制，共享投诉举报信息，共用投诉举报线索，实现平台治理、监管治理同频共振。

　　所有网络用户都该对“仿冒官号”尽到一份监督责任，掌握辨识官方账号的基本技巧，擦亮眼睛，不被缺乏认证标识的“仿冒官号”迷惑，不盲目相信“官号小号”，不传播“仿冒官号”发布的信息，并向平台及有关部门积极举报疑似“仿冒官号”。

　　只有各方对“仿冒官号”形成人人喊打之势，“仿冒官号”才会寸步难行，失去市场。