冯海宁

　　7月2日，话题#上海交大学生疑被校外人士殴打#登上微博热搜。当日凌晨，上海交通大学保卫处账号“平安交大”发布声明：学校坚决保护学生人身安全，坚决维护学生合法权益……此次事件引发了公众对于大学校园应不应该开放的广泛争议，许多民众担心上海交通大学会因此封闭校园。记者发现，上海交通大学“参观交大”板块仍提供预约通道。（7月3日九派新闻）

　　根据网友发文，6月30日晚，上海交通大学一学生在校内体育场跑步时被足球砸中头部，发现踢球者为校外两名小孩。该学生与踢球小孩的家长发生言语冲突后因身体不适倒地，小孩家长持续脚踹学生。最后该学生被救护车送往医院治疗。就是说，这是起学生与校外人员发生冲突引发的伤害案件。

　　在这起冲突事件中，上海交大保卫部门“坚决维护学生合法权益”，为本校学生撑腰的积极表态值得肯定，这种态度，既对冲突中受伤的学生是一种安抚，也会让其他学生感到温暖，同时对校外人员也是一种警示：高校校园并非法外之地、自由场所，高校学生的合法权益也不是没有“保护伞”。

　　作为冲突相关方，也要从这起事件中汲取教训。踢球的校外学生，在足球砸中交大学生的情况下，积极道歉才能避免矛盾升级，而其家长则应该释放“送伤者就医”的信号，遗憾的是，事情却向着言语冲突、肢体暴力方向发展，出现了交大学生倒地被送医等严重后果，踢球者及其家长应担责。

　　上海交大在校园安全管理方面有没有疏漏？应该说有一定责任，如果对校内学生训练和校外人员踢球分开管理，并安排专人维持体育场秩序，踢球者不会伤及校内学生，事件也不会上升到冲突级别。

　　虽说学生被足球砸中头部并遭受暴力殴打值得同情，但从事发起因和过程看，这与其言语中出现不当词语有关。如果克制一下，用合适的语言表达情绪。

　　特别要指出的是，别让这种极端事件影响高校体育场馆对社会开放。早在2017年，教育部、体育总局印发《关于推进学校体育场馆向社会开放的实施意见》，随后各地还出台文件鼓励推动高校体育场馆等对外开放。上海交大等高校遵循政策顺应民意对外开放不易，希望不要受此次事件影响。

　　坦率说，很多高校是不太愿意对外开放体育场馆的，至今不少高校仍大门紧闭限制校外人员进入体育场馆健身。这主要因为存在安全、成本等问题。如果学校以上述事件为由，拒绝对外开放体育场馆，则是小题大做。这需要所有高校理性看待上述冲突事件，别拿这种极端个案作为借口。

　　可以说，所有公办学校都应该按照政策要求开放体育场馆，这既是对公共资源的合理利用，也是对全民健身热潮的支持。在对外开放校园体育场馆的同时，如何确保安全对所有学校都是首要命题，既要确保校内人员不被校外人员伤及，也要确保校外人员安全健身，让学校体育场馆变成安全场所。

　　全国各类学校有几十万所，如今大多数高校已对社会开放体育场馆，校外人员要珍惜这种健身机会，与校内人员和谐相处；而各类学校在开放体育场馆后，重点是做好各类人员的安全保障、矛盾化解等工作。