木须虫

　　2.1公斤快递按3公斤计价、停车不满1小时按1小时收费……近日，快递等行业“向上取整”的收费方式引发公众关注。“向上取整”成行业惯例，是否合规却值得讨论。几元钱、几角钱的差价背后，消费者的权益保护不容忽视（7月15日《经济参考报》）。

　　这些披着“行业惯例”外衣的“向上取整”做法，正在消费领域悄然侵蚀公平交易秩序。消费者看似微小的损失背后，是企业利用规则漏洞进行的群体性权益侵害。根治这一乱象，需打破行业监管碎片化困局，将计量计价行为纳入法治刚性约束。

　　“向上取整”的本质，是披着“便利”外衣的侵权行径。从快递企业以“行业共识”为由模糊计费重量，到停车场以“管理成本”为借口拒绝精准计时，再到共享充电宝用格式条款强制消费者买单，企业将个体损失“微缩化”包装成合理收费，实则以群体交易量为杠杆的规模化侵权。

　　“向上取整”属于《消费者权益保护法》所明确的“不公平交易条件”，不仅违背计量公正原则，更将消费者置于被动接受强制交易的弱势地位。当千万次微额侵权累积成企业利润，这种“合法伤害权”的滥用已突破商业伦理底线。

　　行业乱象的普遍性，根源在于监管“九龙治水”格局下约束力的系统性弱化。快递领域虽有国标要求计费重量保留小数点后1位，但推荐性标准缺乏强制效力；停车收费、共享服务等领域更存在规范真空，企业得以在灰色地带肆意操弄算法。监管部门权责分散、执法疲软，面对企业“违法成本低”的现实，消费者维权常陷入举证难、追责难的困境。法规的模糊与监管的滞后，最终让侵权惯例从“个案”蔓延成“常态”。

　　破解困局需构建法治化治理框架，形成监管合力。首要之举是细化计量关联立法，打通《消费者权益保护法》与行业法规衔接堵点，明确将“向上取整”定性为违规操作，配套具体处罚条款。其次，分领域制定“最小计费单位”强制标准，如快递续重计费精确到0.1公斤，停车收费设置免费缓冲时段，共享充电宝推行阶梯计费，以技术标准消解企业“技术惰性”。更重要的是，整合执法机制，打破部门壁垒建立跨领域联合监督体系，对顽固侵权者施以高额罚款、信用惩戒等纠偏措施。

　　计费规则的毫厘之差，折射市场公平的千里之失。唯有将计量计价行为纳入法治刚性轨道，才能斩断算计消费者的无形黑手，守护好消费公平的最后一道防线。