关育兵

　　近日，澎湃新闻揭穿了“阮少平”的“假院士”身份，其人伪造“中国科学院院士”“中国人民解放军第一军医大学原常务副校长”等头衔，竟畅行无阻，穿梭于学校讲坛、企业活动乃至所谓“国际医药大学”的“院长”聘任仪式，直至真相被曝光。（8月6日澎湃新闻）

　　此等拙劣骗术何以频频得逞？主办方之轻信与怠惰，实为骗子畅通无阻的温床。当“院士”光临，本应审慎核验其身份——只需登录中国科学院官网查阅公示名单这一举手之劳，却屡被主办方忽略。即便高校副校长的头衔，也只是打一个电话，就可以一辨真伪。然而，对头衔的盲目崇拜与形式主义的邀约动机，导致对骗子身份识别机制的集体失灵。于是乎，“阮院士”们便凭借几张伪造的华丽名片，在“名头即权威”的粗浅逻辑里畅通无阻，将各路活动场所变为招摇过市的舞台。

　　更深层看，社会对权威头衔的“拜物教”式迷恋，为骗子提供了肥沃土壤。当院士头衔沦为一种可兑换实际利益的“流通货币”，其本身承载的科学精神便黯然失色。无论中医药领域的玄奥包装，抑或酒业营销对文化符号的渴求，皆需要“院士”金漆加持以增其神秘或分量。阮少平之流深谙此道，游走其间，以假身份为伪科学或平庸商品披上“权威认证”的华服。这种扭曲的供求关系，本质上是一场“借光”与“镀金”的共谋——骗子借机构扬名，机构借骗子“贴金”，双方在利益驱动下心照不宣地维系着虚假的学术幻象。

　　面对如此“共谋”，监管的疏漏与滞后难辞其咎。那些为“阮院士”提供展演平台的机构，如名头唬人的“国际医药大学亚洲办”及其下设的所谓“科学院”“传承学院”，其资质与性质是否经得起推敲？此类机构与伪学者之间界限模糊的共生关系，恰如一片灰色地带，监管的探照灯尚未充分照亮。试问，若无平台为其“赋名”加冕，伪院士的戏码又怎能如此堂皇上演？当骗子倒台后相关网页信息被紧急删除，更暴露出某些平台可能存在的“事前装聋作哑，事后毁尸灭迹”的侥幸心态。

　　假院士的闹剧终将落幕，但土壤若不翻新，闹剧仍会改头换面、卷土重来。要杜绝伪学者招摇撞骗，必须重塑科学精神之根本——科学精神非源于耀目头衔，而是扎根于对真理的虔诚探索与对谎言的敏锐辨识。主办方当摒弃对名号光环的盲目追逐，切实履行身份核实的责任担当；监管部门则需将目光投向那些为“伪权威”提供背书与舞台的灰色机构，斩断这条虚假利益链的关键环节。

　　当每一个身份都经得起追问，每一次掌声都献给真实的贡献，那些精心编织的头衔泡沫才会在阳光下一触即破。