张 弓

　　第一次见到“嘴替”这个词，是两年前在我的一篇评论的留言上。

　　那篇评论的标题为《如何正确认识“正面宣传为主”》，发表于2023年7月中旬。《宁波日报》时评版刊出后，第二天我的微信公众号“张弓慢评”转载了，跟评留言一共7条，网友“含章天挺”的留言是第一条，他（她）说，“张老师是我的互联网嘴替，说了我心里藏了很久的话”。

　　因为年龄的原因吧，“嘴替”这个新词，我是第一次见到。从字面上猜想，是说我的评论说出了他（她）想说的话。但因为不知道这位朋友是男是女，是老是少，从事何种工作，有什么经历，无从进一步判断他（她）更具体的想法，时间一长，也就渐渐淡忘了。

　　最近整理资料，又看到了这条留言，忽然觉得可以就此做点文章。

　　做文章，首先得弄清“嘴替”的解释，于是求教了Al。Al的回复又快捷又详细：概括地说，“嘴替”是一个近年来流行的网络用语，意思是“嘴巴的替代者”，具体指的是那个替你把你心里想说的话，用更准确、更漂亮、更有力的方式说出来的人，当你遇到这样的人，就可以说他是你的“嘴替”。

　　按照这个解释，“嘴替”的意思，与我们对传统媒体性质的固有定义非常接近。传统媒体也就是大家常说的公共媒体，一直以来遵循着这样一个定位：党、政府和人民的喉舌。在我国的现行制度下，党、政府、人民的根本利益是一致的，而喉舌与“嘴替”，基本上又是同一个意思。

　　从进入报社之日起，我一直从事新闻评论工作。新闻是对新近发生的有意义的事实的报道，新闻评论则是对新闻事实或社会现象阐发自己的看法和观点。新闻媒体评论工作者的具体任务有两项，一项是撰写代表编辑部乃至同级党委、政府发言的评论，如社论、编辑部文章、本报评论员文章等，发表的观点是党委、政府的，起码是编辑部的，当然也包含作者个人的贡献；一项是个人署名文章，发表在各种专栏上，如宁波日报的“明州论坛”“甬城晨笔”等，说的完全是自己的看法，而且只要言之成理，允许不同意见公开讨论。

　　这两种评论，不仅思想观点来源不同，而且写法上也有一些差别。评论员文章这一类，传递的是党委和政府的思想、观点、决定、部署，需要各级干部和群众领会并实施，不可避免地会流露出一些居高临下的语气；署名评论发表的是作者本人的想法、意见，传递的是个人的观点、建议，供各级领导和群众了解和参考，经常表现出来的是平等商谈的姿态，忌讳颐指气使的词句。即使作者本人是领导，只要写的是署名评论，那也得放下架子，以与读者平等的身份说话。

　　而且，在报纸的版面安排上也有讲究。前者不署作者个人姓名（包括笔名），只署本报评论员、本报编辑部等，作者享受的是不完全的著作权；后者署上作者真名或笔名，有完全著作权。当然，有句话这里一定得说，就是无论哪一类评论，不能违背党的宗旨和路线，这是前提。

　　我退休之后，撰写本报评论员文章这类任务，基本解除了，大量的评论，谈的是个人观点。

　　正因为有如此区别，所以，署名评论可以更多地反映来自人民群众的想法、意见和要求，也就是承担“人民喉舌”“群众嘴替”的功能。有不少朋友经常说我的评论文章关注民生的占了绝大多数，这可能与我的角色变化有关系。

　　如果公共媒体的评论工作这样安排，至少在报纸评论这个版块上，就会出现喜人的局面：既有来自上面的声音，又有来自下面的反应，既有上情下达，又有下情上传，这不仅对党委、政府开展工作非常有利，对人民群众学习生活也十分有益。如果只有上情下达，没有下情上传，信息的传播就是不全面的、有缺陷的。

　　从这样的角度出发看公共媒体的评论写作，做好人民群众的“喉舌”“嘴替”，自然是署名评论作者的分内之事。不知道喜好写作的朋友和广大读者，以为然否？